?

Log in

No account? Create an account
denalt [entries|archive|friends|userinfo]
denalt

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Африканская миграция в США [Feb. 21st, 2018|04:34 pm]
denalt
[Tags|, , , ]

Серия великолепных постов ув. stranger233 о афроамериканцах и их перспективах заставила меня малость пошерстить Инет на эту тему. Собственно я с ходу пришел к выводу о том, что ключевым моментом способным погрузить Юг США (а может и Восток) в АдЪ является фактор внешней миграции из Африки. Как ни странно цифры по ней находятся довольно легко. Ниже идет краткая выжимка из ряда статей. Брал все что показалось интересным - оттого некоторая рваность изложения.
Итак, резкое расширение ее масштабов в 1980-е и особенно 1990-е гг. В США есть забавная программа - ставящая своей целью увеличение этнического разнообразия путем повышения иммиграционной квоты стран, граждане которых в недостаточном количестве въезжают в США. Въезд по подобным программам является наиболее простым, так как не требует документов ни с официальным предложением о трудоустройстве, ни подтверждающих наличие родственников граждан страны. В период с 2000 по 2013 г. каждый пятый иммигрант (19 % от общего числа иммигрировавших) из стран Африки, расположенных к югу от Сахары, въехал в США по такой программе.
В США сложилась не африканская диаспора, но отдельные диаспоры; нигерийская, эфиопская и т.д. именно страна происхождения является опорной точкой идентичности большинства африканских мигрантов в первом поколении. То, что от расовой принадлежности может зависеть статус членов одного общества (а не колонизаторов и колонизованных), что расовое деление может являться одной из основ его устройства и служить призмой, через которую жители страны воспринимают всё и вся (и поэтому могут рассматривать африканцев, африкано-американцев и афро-карибцев как одну группу), вызывает изумление и непонимание у людей, приезжающих в США из в целом монорасовых стран Африки. Вообще довольно забавно - в этом вопросе, с ТЗ среднего россиянина африканские понаехи куда более нормальны нежели коренные афроамериканцы. Таким образом, африкано американцы и африканцы (а также черные выходцы с островов Карибского моря) не образуют единую черную общину.
Следует обратить внимание на новейшую тенденцию африканской миграции в США, заключающуюся в освоении мигрантами малых городов в глубинке! Есть и еще одна тревожная для будущего США тенденция. Среди состоятельных и образованных африкано-американцев из высшего среднего класса, а также черных знаменитостей-миллионеров стремление ассоциировать себя с африканцами, Африкой обрело и иные проявления. Большую роль в этом сыграли роман А. Хейли "Корни: Сага американской семьи", впервые опубликованный в 1976 г., и поставленный по нему на следующий год телевизионный мини-сериал. Вдохновленные идеями восстановления и собственных родословных, и единства черного мира, непрерывности черной культуры во времени и пространстве, эти люди делают дорогостоящий анализ ДНК, чтобы узнать, к какому народу принадлежали их вывезенные в Новый Свет предки. Это прививает афроамериканцам двойную идентичность и изрядно расширяет их кругозор позволяя налаживать контакты с "понаехами".
По результатам исследований, основанных на данных опросов представителей малого бизнеса, в ряде американских штатов существуют благоприятные условия для развития бизнеса афроамериканцев:
– город Атланта, штат Джорджия: является недорогим для проживания городом с благоприятной средой для развития бизнеса. Также стоит отметить, что потребительский рынок штата Джорджия является третьим по размеру афроамериканским потребительским рынком США;
– город Монтгомери, штат Алабама: чернокожее население города растет большими темпами, и примерно треть предприятий принадлежит предпринимателям-афроамериканцам;
– город Мемфис, штат Теннесси: значительное количество предприятий города принадлежат афроамериканцам. Также в Мемфисе развитая музыкальная и телевизионная индустрии; Ассоциация чернокожих бизнесменов города предлагает свои услуги по предоставлению юридических консультаций, проведению обучающих семинаров и мероприятий для создания и укрепления деловых связей;
– город Балтимор, штат Мэриленд: предприятия города, включая компании, принадлежащие афроамериканцам, получают большой доход от порядка 270 тыс. жителей пригорода, ежедневно приезжающих в Балтимор на работу;
– город Ричмонд, штат Вирджиния: является центром «черного капитализма» Соединенных Штатов. В этом городе присутствует особенная структура компаний, принадлежащих афроамериканцам. Целых 8,67 % из этих компаний имеют в своем штате наемных сотрудников (в целом по стране доля неединоличных предприятий, которыми владеет чернокожее население, вдвое ниже).
Ну и все же напоследок самое вкусное - цифры. По данным на 2013 г. в США 3,8 млн чернокожих иммигрантов (по сравнению с 1980 г. их количество выросло в 4 раза). На сегодняшний день доля иммигрантов в общем количестве чернокожих жителей США составляет 8,7 %. В другом месте цифра 1,5 млн. именно африканских чернокожих. Основные государства-доноры миграции — англоязычные страны и страны, охваченные гражданскими войнами — ныне или в недавнем прошлом. Из опрошенных в 2013 г. африканцев, прибывших в США, 226 тыс. человек (22 % прибывших) назвали страной своего рождения Нигерию, а 191 тыс. человек (19 %) – Эфиопию, Гана - 19%, Кения - 10%, Сомали - 8%, Либерия - 8%, Камерун - 5%, Сьерра-Леоне, Эритрия и Судан - по 3%. Во всех названных очень высокий СКР. ЕМНИП в Гане более 4, а в остальных больше 5 детей на женщину. В общем нет оснований полагать, что на новой родине он будет сильно меньше у первого поколения. Так, что подозреваю, что сверхприрост дают таки больше эти ребята, а не латиноамериканские негры.
Спасает пока география. На Юг едет мало. Около 95 % африканцев в США — горожане, главным образом жители крупных городских агломераций, на первых местах среди которых по числу африканцев — агломерации Нью-Йорка и Вашингтона. Атланту они пока не распробовали. Больше всего в процентах чернокожих иммигрантов проживает в следующих городах: Майами (34 % от общего населения города), Нью-Йорке (28 %) и Вашингтоне (15 %). По штатам на сегодняшний день больше всего их в Нью-Йорке, Техасе, Мэриленде и Калифорнии. Также африканские этнические общины широко представлены в юго-восточных (Джорджии, Виргинии, Северной Каролине) и в северо-восточных (Огайо, Пенсильвании) штатах США.
В дальнейшем ожидается рост числа въезжающих в Соединенные Штаты выходцев из стран Африканского континента: по данным Бюро статистики, к 2060 г. около 16,5 % чернокожего населения Соединенных Штатов будут составлять иммигранты! Все прогнозы надо строить с учетом этого.
link36 comments|post comment

"Узбекский" СССР [Feb. 17th, 2018|03:37 pm]
denalt
[Tags|, ]

В принципе эта тема уже обсуждалась мной на профильном ресурсе, но раз и здесь есть интерес - стоит выложить.
Пардон за мою лень - там не было возможности делать таблицу, а здесь и сейчас - нет времени. Надеюсь и так все понятно.
Мне таки удалось найти работы советских демографов 80-х с прогнозами на "светлое будущее".
Далее перечень 15 республик и восемь цифр: 1-я - СКР на 1991 год; 2 - прогноз СКР на 1995-й по "сценарию-катастрофе" (да, такой вполне рассматривался - отнюдь не все ученые того времени были согласны с современными юными и не очень падаванами-коммунистами, что в социально-экономическом плане в СССР все распрекрасно); 3 - прогноз СКР по тому же сценарию на 2000-й год; 4 - прогноз СКР на 2001 год по умеренному сценарию; 5 - умеренный прогноз на 2016-й год; 6-7-8 - Реал СКР 1995-2001-2012 гг. Точные данные только по Киргизии. В прогнозных сценариях цифры даны через / это городское/сельское население. Напоминаю также что СКР это число детей рожденных женщиной за жизнь. 22 прошедших года вполне могут рассматриваться как одно поколение т.к. за этот период условное поколение женщин совершит значительно более 90% рождений которые им отведены. Приступим:
1991 1995 2000 2001 2016 1995 2001 2012
Россия [1,57/2,40] [1,08/1,65] [0,68/1,04] [1,37/2,11] [1,66/2,45] [1,34] [1,22] [1,71]
Украина [1,63/2,26] [1,34/1,86] [1,05/1,46] [1,44/1,97] [1,61/2,17] [1,47] [1,09] [1,29]
Белоруссия [1,66/2,27] [1,31/1,82] [1,01/1,38] [1,57/2,13] [1,75/2,34] [1,38] [1,27] [1,46]
Узбекистан [3,24/5,19] [3,86/6,74] [4,32/6,74] [3,27/6,44] [2,33/4,73] [3,59] [2,46] [1,83]
Таджикистан [3,75/6,49] [4,74/6,78] [5,02/6,78] [2,91/5,08] [1,66/3,21] [3,77] [3,49] [2,80]
Киргизия [2,51/4,67] [2,61/4,85] [2,75/4,85] [3,67/6,74] [3,40/5,97] [3,12] [2,39] [2,71]
Туркмения [3,63/5,00] [4,19/5,78] [4,25/5,78] [3,69/6,31] [2,72/4,81] [3,40] [2,80] [2,12]
Казахстан [2,12/3,54] [1,83/3,18] [1,54/2,78] [2,44/3,82] [2,21/3,24] [2,22] [1,84] [2,38]
Молдавия [1,77/2,83] [1,33/2,14] [0,94/1,51] [1,54/2,40] [1,90/2,77] [1,74] [1,25] [1,55]
Армения [2,58/3,57] [2,10/3,00] [1,92/2,41] [1,90/2,79] [1,87/2,34] [1,84] [1,24] [1,39]
Азербайджан [2,66/3,49] [3,10/5,16] [3,76/6,27] [2,66/4,24] [2,21/3,09] [2,19] [1,59] [1,92]
Грузия [2,05/2,33] [1,91/2,02] [1,75/1,67] [1,84/2,20] [1,91/2,42] [1,54] [1,44] [1,46]
Литва [1,82/2,90] [1,69/2,40] [1,54/2,00] [1,57/2,02] [1,65/1,90] [1,55] [1,29] [1,28]
Латвия [1,69/2,57] [1,42/2,16] [1,14/1,74] [1,50/1,84] [1,67/2,07] [1,27] [1,21] [1,34]
Эстония [1,63/2,33] [1,22/1,74] [0,85/1,21] [1,74/2,08] [1,97/2,35] [1,38] [1,34] [1,45]

По моему любому человеку имеющему нечто похожее на мозг и логику видна АИ что нас ожидала в случае сохранения СССР по сей день в первозданном виде. Кто там кричит "Хватит кормить Кавказ?" Ню-ню...
Хотелось бы добавить, что это еще не вся картинка. Например в Киргизии СКР русских в 1989 г. 2,0/2,7; киргизы 3,3/5,5; а узбеки 3,8/4,4. Каковы должны были быть реальные показатели рождаемости не всех граждан, а казахов и киргизов в соответствующих республиках с учетом данных таблицы... желающие могут прикинуть сами.

Цитаты дополняющие таблицу: "Анализ конъюнктурной информации показал, что в семи республиках продолжается снижение рождаемости, а в шести наметилось повышение; для Литвы и Грузии
характерна стабильность уровня". Соответственно речь о второй половине 80-х - повышение в Средней Азии, Армении и Азербайджане. В Узбекистане, Таджикистане, Киргизии повышение рождаемости идет на 5-6% в год!
Довольный комментарий демографа: "Анализ имеющихся данных показал, что в республиках европейской части страны, а также в Грузии переход к регулированию рождаемости
завершился" (с).
Сожаление: "Надо учитывать, что аборт культурно неприемлем для коренных народов Средней Азии и что эффективное регулирование деторождения, основанное только на контрацепции, будет распространяться среди них относительно медленно" (с).
"В республиках с высоким уровнем рождаемости ярко выраженной моды в распределении по ожидаемому числу детей нет. Но, с одной стороны, в них очень мала доля женщин, собирающихся остаться однодетными (от 2 ,3% в Таджикистане до 2,9% в Азербайджане), и, с другой стороны, велика доля ожидающих четырех и более детей (от 55% в Киргизии до 76% в Узбекистане, Таджикистане и Туркмении)" (с).

В общем с учетом сказанного каждый может сам думать хотел бы он жить в СССР 2013-2016?
link89 comments|post comment

Многодетность и православие [Feb. 2nd, 2018|06:29 pm]
denalt
[Tags|]

Немного утомился флудить в комментах к блестящим постам ув. френда acer120 относительно многодетности и религиозности.
Решил поковырять тут актуальные исследования... Нашел.
Смотрим как выглядит нонче ситуация в динамике. Православный приход (г. Архангельск): 1993 г. – 1-2 многодетных семьи; 2016 г. – около 60-70 многодетных семей (активно последние 10 лет) => Сегодня возникает все больше молодых многодетных семей (дети прихожан).
Предпосылки:
• Реконструкция храма и создание прихода с нуля;
• Большинство прихожан пришли в Церковь в зрелом возрасте и в браке;
• Прихожане с разным социально-экономическим положением;
• В родительских семьях многодетных не было (возникали конфликты с родителями);
• Роль священника (светское образование, идея общины, своя семья).
«Община – это общение…»
Генезис социальных форм поддержки семьи как результат развития отношений
между прихожанами и не прихожанами занятыми в разных сферах:
• Институт крестных родителей (гости, подарки, праздники, походы)
• Образцовые семьи (заражение идеей счастливой семьи семьей, моральная среда)
• Широкий дарообмен (коляски, стройматериалы, одежда, памперсы, деньги, жилье, смски и т.п.)
• Воскресная школа, Центр детского творчества, Сестричество
• Спортивные соревнования, Музыкальные группы
Текущие проблемы роста:
• Отсутствие на региональном уровне форм и механизмов поддержки местных инициатив (инфраструктура, материальное
обеспечение, трансфер)
• Отсутствие на региональном уровне поддержки семейных форм воспитания детей

... итак, мы имеем это естественным путем за 1 поколение = 25 лет де-факто ВООБЩЕ без господдержки. Что сделают такие приходы с ней? Вопрос риторический. Харедим-ашкенази будут посрамлены.
link80 comments|post comment

[reposted post] Русские евреи, русские мормоны [Jan. 30th, 2018|10:27 pm] [reposted by denalt]
acer120

"Люди для нас - главная ценность"

- Себастьян Перейра



Давайте порассуждаем о том, какая в России нужна рождаемость сугубо из экономических соображений, и как этого уровня достичь, отбросив все духовно-нравственные пережитки.

Какое место занимают люди в экономике? Это не просто потребители - в конце концов, национальная экономика может ориентироваться на экспорт, на чужих потребителей. В первую очередь, люди - это ресурс, который можно и нужно использовать, конвертировав его в более прибыльные ресурсы.

Как эти люди конвертируются в другие ресурсы? Можно банально загнать на плантацию и выдавать стране табак и хлопок. Равно как можно продавать за границу нефть. Но куда эффективнее вкладывать деньги в очень дорогое строительство инфраструктуры по повышению КПД от наличия такого ресурса, как нефть. Построить НПЗ и гнать уже более дорогой бензин. А еще лучше - всемерно развивать нефтехимию и получать на выходе много товаров с высокой добавленной стоимостью.

Вот точно так же можно вкладываться в инфраструктуру по повышению КПД человеческого ресурса - строить школы, больницы, университеты. На выходе, спустя порядочные годы вложений, экономика получает человеков, которые могут уже не просто гнуть спину на полях, но и вывести новый сорт зерна, преобразовать руду в сталь, а сталь - в комбайн и т.д.

Возникает вопрос - а сколько нужно человек для успешной экономики? А это зависит от того, насколько она независима и самодостаточна. Если национальная экономика - только зависимый придаток со своей узкопрофильной специализацией - это другое дело. Ему могут позволить большие соседи жить даже богаче себя. Исландия пользуется всеми благами того, что вокруг Земли летают сотни спутников - но в Исландии нет космодромов и нет космической программы. Эти замечательные парни поднялись на банальной селедке.

А вот для того, чтобы экономика могла производить более широкую, а в идеале, полную номенклатуру промышленных товаров, для того, чтобы национальная наука могла продвигаться по всем румбам - уже нужно много людей, чем больше - тем лучше. И достижения идут за счет мультипликативного эффекта. В США живет 320 млн. душ, в ЕС - более полумиллиарда, в КНР - сами в курсе.

Очевидно, что Россия - это про США и Европу, а не про Исландию или Катар. России нужна мощная экономика, максимально независимая от чужих технологий и товаров, насколько это возможно в глобальном мире. И армия должна быть технологически передовая - иначе нас просто сметут. Нет, есть вариант стать Исландией, сдать Крым, Курилы и что там еще скажут те, у кого получается иметь мощные армии. Но будем исходить из того, что Россия должна быть таки независимой.


То есть, в России нужно приличное число людей. Уж точно не ниже нынешнего уровня. И раз уж у нас люди - это ресурс, возникает вопрос - где его взять?

Можно импортировать. В Японии нет значимых месторождений нефти и железной руды, они импортируют их, а продают автомобили и роботов. Вот и мы можем "покупать" людей из других стран, а они будут нам синтезировать новые химические элементы в Дубне, производить пылесосы и танки, лечить, кормить, одевать.

Вот только на рынке человеков в наличии нет ресурса нужного качества. А есть только узбекское и таджикское сырье такого низкого качества, что нужно вкладывать триллионы, для того, чтобы получить хороших инженеров, врачей или айтишников - и все равно не получишь.

Остается второй вариант - самому их производить. То есть, русский социум должен пополняться не импортом из Курган-Тюбе, а импортозамещающим производством в Краснодаре и Магнитогорске, в Ярославле и Чите.

Нам нужны свои "заготовки" людей трудоспособного возраста - дети. Импортные мамы тоже не подходят - качество превращения "заготовок" в людей с такими мамами-папами все то же ужасное, на выходе получим низкосортных аллах-бабахов - если, конечно, ни у кого нет жестокой и дикой идеи тотально отбирать новорожденных у таджичек и азербайджанок, превращая их тупо в маток, а детей воспитывая янычарами в каких-то убер-кадетских корпусах.

Следовательно, рожать-производить должны свои. Причем, ничего эффективнее классической семьи (мама-папа-дети) экономика не придумала. А за производство ресурса нужно платить. Вот и на производство человеков нужно людей мотивировать.

Тут следует понимать, что очень многие люди просто не хотят производить достаточное количество человеков, чтобы возместить свои места в экономике в будущем. По разным причинам - у них другие жизненные интересы.

И мотивировать их - практически невозможно, в том числе и материально, как показывает опыт ФРГ, где одни из лучших в мире социальные условия/льготы/пособия.

Следовательно, нужно создавать условия тем, у кого есть мотивация производить человеков, чтобы они их производили в нужном для национальной экономики количестве.

И, как показывает вся мировая практика - мотивацию производить человеков имеют люди с религиозными предрассудками. Это статистический факт. Железный и непробиваемый.

В каждом конкретном обществе религиозные люди рожают больше нерелигиозных. Вот, например, австрийские женщины:

371675_original.png

Аж 30% неверующих австриек 1955-60 годов рождения вообще оказались от деторождения и в целом сильно уступают по детности религиозным соотечественницам.

Еще хорошо видно, что и образование - вторично, по отношению к религии в вопросах воспроизводства - среди женщин с высшим образованием выше % родивших 3 и более детей, чем среди неверующих всех уровней образования. То есть образованные христианки вытянули цифру на себе.

Иными словами, бесполезно тратить деньги на атеистов - они не рожают. Можно долго говорить, про "повысить пособия" и т.п. - вот только у российской экономики в любом случае уйдут десятилетия, чтобы всем мамам платить/создавать условия, как в Германии, при этом это не поможет - немки и так рожают меньше русских.

Следовательно, ориентироваться надо на тех, кто готов производить человеков и в нынешних экономических условиях. Ничего личного, просто бизнес.

Есть ли в мире общества, где фертильность женщины уверенно выше 2 - и эти общества развитые? Да, есть. Возьмем два моих любимых примера. Израиль и Юта.

В Израиле производить человеков - это де-факто профессия. Стране нужно как можно больше евреев, и государство вкладывает миллиарды в религиозные семьи ортодоксов, исполняет их капризы на законодательном уровне - а те выдают нации новые генерации солдат и продавцов, ученых и инженеров.

Да-да. Это важный момент. У нас принято рассуждать про свиноматок и "плодить нищету" - вот только это антинаучный бред.

В декабре прошлого года на "Спутнике и Погроме" был опубликован прекрасный материал Анатолия Кралина про уровень IQ в разных странах, и вообще феномен интеллекта. Так вот, в США, где эту тему изучает давно, установлено четко и определенно - успешность человека зависит не от уровня дохода его родителей, а от этнического происхождения, которое в сверх-сегрегированных США выступает синонимом социальной среды.

Иными словами, все русские дети, независимо от социального статуса/уровня их родителей имеют равные шансы стать успешными учеными или предпринимателями. Трамплина в виде обычной провинциальной средней школе даже ребенку из нищей семьи вполне хватит, чтобы реализоваться как личность, и внести свой весомый вклад в национальную экономику.

Потому и в Израиле многие подростки из ультра-религиозных семей в конечном счете попросту убегают в Тель-Авив и пополняют армию светских евреев. Но, не роди их ортодоксы - убегать было бы не кому, пополнения бы популяции светских евреев не было бы - у них рождаемость хорошая по европейским меркам, но этого не хватило бы даже на воспроизводство.

Есть и другой путь - путь мормонов Юты. Здесь тоже есть ультра-религиозные семьи, где рожают по 10-12 детей, но и в целом весьма высокий уровень религиозности масс, прививаемый с раннего детства.

То есть Юта - это территория, где правят балл те самые "духовные скрепы" и прочие "традиционные ценности".
Папа, мама, дети. Все ходят в церковь, бабушки и дедушки помогают как могут с внуками.

В итоге, рожать 2-3 детей - норма для местных рядовых семей. И это не мешает им жить нормальной жизнью, Юта - богатый и образованный даже по американским меркам регион.

Поясню на примере. Вот есть известная в читательницам женских журналов фитоняшка Джессика Энслоу. Известна она тем, что будучи матерью 7 (!) детей, в свои 43 года выглядит едва ли не ровесницей старшей дочери:



Джессика и ее старшая дочь.

Женщина - молодец, хорошо выглядит, но вот вопрос - а как так, откуда вообще 7 детей? Зачем?

А все дело в том, что Джессика живет в Юте, в Солт-Лейк-Сити и является членом "Церкви Иисуса Христа Святых последних дней" - мормонкой.

И даже фитнес у нее не абы какой - а мормонский.



LDS - это как раз Latter-day Saints, традиционная аббревиатура мормонов Юты. А бог мормонов выступает за здоровый образ жизни - The Lord wants us Happy. The Lord wants us Healthy. Follow a Trusted Expert. (Ether 12:27)

Как Джессике удается детей воспитывать и даже еще и работать, между походами в зал? - Вот что дама сама говорит:

One question I get a lot is “How do you manage your time with so many children for working out, etc?” First of all, I have an amazing husband who is very supportive, older kids who can help here & there, plus parents and in-laws who are willing to help out when needed.

Да прям домострой и Средневековье! Муж помогает, старшие дети, родители, родители мужа.

Вот и русским надо брать на вооружение и пример евреев, и пример мормонов. Нужно серьезно помогать тем, кто готов жизнь посвятить реально конвейерному производству русских детей.

И нужно в обществе опираться тоже на здоровый русский религиозный элемент. Кто, не выпадая из экономики, готов рожать и воспитывать 2-3-4 детей.



Семья Энслоу - мама, папа, семеро детей.

Такой формат общества нужен, повторю, ВСЕМ.

И атеистам - в том числе. Вы (как общность) не умеете рожать.

И ваших 1.5 задохликов или их внуков-правнуков хоть в Москве, хоть в Ярославле, хоть на Камчатке, исчезни мы, ваши религиозные соплеменники, ждет неизбежная судьба русских Душанбе. Их просто изнасилует и убьет оформившееся большинство религиозных людей другого племени.

Можно быть сколь угодно развитыми, но против демографии это не работает. Потому, Израиль, который придумал необычную систему воспроизводства развитой нации - существует, в отличие, от белой ЮАР (хотя и эти до последнего - не чета вам, рожали как могли).

И потому, в Юте - самый высокий % белых детей на всем Западе США и уверенность, что не будет на их земле Ацтлана явочным порядком и через 100 лет.

Да, и, напомню, иметь геополитические амбиции и мощную экономику без достаточного демографического ресурса - тоже невозможно.
link263 comments|post comment

"Спящие" тоже почтили вниманием уренгойского мальчика [Nov. 23rd, 2017|12:30 am]
denalt
[Tags|]

"Он говорил об обычных солдатах, многие из которых были подневольными людьми и шли на войну против своего желания" (с) Руководитель образовательных программ НПО «Мемориал» (тот самый который "иностранный агент" по списку Минюста) Ирина Щербакова. Курирует исторический конкурс для школьников «Человек в истории. Россия — XX век». Она таких как Микола каждый год окормляет. Из провинции в Москву или в Германию. А вы говорите откуда такие как Микола берутся? Да вот от нее... Завсегдатай "Эха Москвы" разумеется.
Была сотрудником научной коллегии Берлина, занималась научной работой в Вене и Фрайбурге, а также была приглашенным профессором в университетах Зальцбурга, Бремена и Йены. Исследовательская работа Ирины Щербаковой включает такие области, как устная история, тоталитаризм, сталинизм, ГУЛАГ и советские лагеря специального назначения на немецкой территории после 1945 года.
Ну и мелкая деталь биографии - в 2005 году получила Кавалерский крест ордена «За заслуги перед Федеральной республикой Германия». Никто особо и не скрывает от вас ничего господа/товарищи. Все на виду. Но вы продолжайте верить другим "спящим" здесь в ЖЖ. Которых второй день включили на "мальчик неувиноватый" и "случайность - с каждым может быть".
link3 comments|post comment

Детность первых лиц старушки-Европы [Jul. 27th, 2017|08:29 pm]
denalt
[Tags|, ]
[mood |работаю]

Пожалуй это повод перейти в чукчи-пейсатели...
Полушуточный демотиватор в Инете уже был.
Но захотелось посмотреть самому и подробно.

Германия, Меркель Ангела - детей нет.
Франция, Макрон Эмманюэль - детей нет.
Великобритания, Тереза Мэй - детей нет.
Италия, Паоло Джентилони - детей нет.
Нидерланды, Марк Рютте - холост, детей нет.
Бельгия, Шарль Мишель - гражданский брак (не расписаны), 1 ребенок + 1 ребенок от предыдущей сожительницы.
Люксембург, Беттель Ксавье - гей-брак.
Ирландия, Лео Варадкар - гей.
Ну что твориться с классической Западной Европой и каковы перспективы все уже поняли да?

Швеция, Челль Стефан Лёве́н - детей нет.
Норвегия, Сульберг Эрна - двое детей.
Дания, Расмуссен Ларс Лёкке - трое детей.
Финляндия, Нийнистё Саули - двое детей.
Исландия, Бьярни Бенедиктссон. С 11 января 2017 года является премьер-министром Исландии. Одним из первых его решений в первый же день было отложить вступление Исландии в Евросоюз. Четверо детей. Почему я млин не удивлен???
В целом в Скандинавии все неплохо (кроме Швеции). Что характерно прочие данные - демографические и миграционные это подтверждают. Серьезные проблемы только у шведов.

Австрия, Ван дер Беллен Александр - из семьи русских эмигрантов, двое детей.
Швейцария, Вальтер Турнхер - двое детей.
Испания, Рахой Мариано - двое детей.
Португалия, Кошта Антониу - двое детей.
Мальта, Мускат Джозеф - двое детей.
"Окраины" классической Европы как видим еще держатся. Но это уже очень немолодые политики.

Польша, Дуда Анджей - дочь.
Чехия, Соботка Богуслав - двое детей.
Словакия, Фицо Роберт - сын.
Венгрия, Виктор Орбан - пятеро детей, Янош Адер - четверо детей. Ну вы поняли почему эта власть вызывает истерику остального ЕС да?
Румыния, Клаус Йоханнис - неопротестант, детей нет.
Болгария, Бойко Борисов - разведен, дочь.
Сербия, Ана Брнабич - лесбиянка, детей нет.
Словения, Церар Мирослав - сторонник однополых браков, детей нет.
Хорватия, Пленкович Андрей - двое детей.
Босния, Звиздич Денис - дочь.
Черногория, Душко Маркович - трое детей, Филип Вуянович - трое детей. Ничего, легли под ЕС и НАТО, гарантирую, что следующее поколение политиков будет другим.
Македония, Зоран Заев - двое детей.
Албания, Рама Эди - двое детей, Илир Мета - трое детей.
Косово, Иса Мустафа - трое детей.
В целом на Балканах и в Восточной Европе все грустно и скучно.
Кипр, Никос Анастасиадис - двое детей.
Северный Кипр, Акынджи Мустафа - трое детей.

В целом по моему очень наглядно и отображает ситуацию в демографии и перспективы Европы.
link18 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]