Будущее XXI век

Ну вот и завершается аэропортосрач. ВВП похоже не вмешается. В "спорных" случаях все кроме Сургута неплохо.
• За Петра I в Воронеже отдано 59% от общего числа голосов против 47% в Санкт-Петербурге.
• За Михаила Ломоносова в Москве (Домодедово) – 71% против 61% в Архангельске.
• За Фармана Салманова в Сургуте – 58% против 45% в Нижневартовске.
• За Михаила Лермонтова в Минеральных Водах – 89% против 87% в Пензе.
• За Сергея Королева в Самаре – 60% против 43% в Москве (Внуково).
За свой город я рад, за питерцев тоже. Еще одно "имя Петра" им явно лишнее, пусть лучше Невский будет.
"Второй тур" будет забавней всего в Архангельске где вновь будут соревноваться Николай Кузнецов (адмирал), Федор Абрамов (писатель) и Иван Папанин (исследователь).
Мне вот что интересно. В Мурманске победил Николай II. Вот будут ли левые столь оживленно голосовать за Папанина (ровно со всеми теми аргументами про выдающийся вклад в Арктику и т.д.) в Архангельске? Уверен что нет. Именно потому, что левая идея изжив себя рожает ноне только "протестные" голосования. Голосования "против". Голосовать "за" современный левый не готов.

Честно говоря изрядно достал шум вокруг переименования аэропортов. Очередной братоубийственный срач современных "белых" и "красных" лишен на мой вкус даже толики смысла поскольку ничего кроме ковыряния в старых ранах общества не несет.
"Прекрасно" проявили себя все. В том числе и власть которая привычно переобувается на ходу, меняя правила в ходе игры (да, я про историю с "аэропортом им. Летова"). Идея что думать надо до, а не после драки вижу так и не нашла понимания в министерстве культуры. Несмотря на многочисленные фейлы последних лет... увы...
Этот пост решил написать почитав одну уважаемую френдессу которая одной рукой набирала пост про то как плохо что "царебожники" голосуют за аэропорт им. Николая II в Мурманске и возмущалась что они призывают сторонников "голосовать с нескольких устройств", а другой рукой... правильно! благодарила своего сторонника что тот сделал пять голосов за Папанина!:(
Мне этот флешмоб непонятен. Лично я исхожу из того что конкретно в Мурманске происходит очень хорошее дело. Хоть это будет аэропорт им. Николая II, хоть Папанина И.Д. это будет аэропорт носящий достойное имя. Один этот город основал. На минуточку. Можно как угодно относится к Николаю II... в нашей стране проигравших не любят чо уж там. Я и сам в возрасте детского максимализма любил позвиздеть про "Царя-тряпку". Начитавшись советских книжек-врушек типа "Двадцать три ступеньки вниз" по другому относиться было сложно... Став взрослее и хочется думать мудрее успокоился. И в исторической роли этого царя - очень неоднозначной и в понимании позиции тех для кого он прежде всего мученник и страстотерпец (с чем вроде как спорить тоже глупо и гнусно).
При этом и второй претендент это известный исследователь Арктики, плодами тяжелейших экспедиций под руководством которого мы пользуемся до сих пор. Попытки "белого" лагеря набросить ему участие в военных преступлениях (назовем вещи своими именами да) в Крыму 1920 г. не вызывают моего понимания. Вне зависимости от их правдивости. Мы любим его не за это.
Ну так вот, вместо того чтобы порадоваться, что аэропорт по любому будет назван в честь достойного человека и спокойно проголосовать по своим убеждениям... стороны льют грязь друг на друга с упорством достойным лучшего применения...
Лично мои симпатии на стороне царя. Даже не потому что он достойней (претендентов крайне сложно сравнивать), но просто потому что в нашем больном злобой обществе он не имеет шансов на свое "имя на карте" где либо за пределами Мурманска. Который он повторюсь, таки основал.
Папанин же именно к Мурманску сбоку-припека. В Мурманске ему уже установлен памятник и его именем названа улица. Не задолбали ли Папаниным отдельно взятый город товарищи? Это уже из оперы тысяч км. улиц Ленина в России... других героев у нас типа нет? Не согласен. У нас 1000 лет истории. И фетишировать на советские 70 еще глупей чем пытаться их полностью выбросить из истории.
Если товарищи хотят именно славы Папанину... ну так вперед с 40 тыс. голосов в Норильск например. Кто-нибудь расскажет чем Норильск хуже Папанину чем Мурманск?
Но правда заключается в том, что нашим "красным" пофиг на Папанина на самом деле. Голосовать за него в Норильске не пойдут и 2 тыс. из тех почти 40 тыс. что сейчас за него голосовали. Именно потому что они ПРОТИВ Николая Романова голосуют. А не ЗА Ивана Папанина. И это грустно. Стоит помнить, что "на той далекой на Гражданской" в свое время "белые" проиграли именно по этой причине. У них не было знамени. Царя их "вожди" предали. Первее красных вообще-то. После чего всю войну воевали "против Советов" не будучи способны выдвинуть какой-нить позитивной программы... Сейчас их красные оппоненты повторяют ту же ошибку. Ну флаг в руки как говорится...
Решил я провести банальный анализ баланса красные/белыемонархисты в целом по этому голосованию.
( Collapse )
ЗЫ: просьба читающих высказаться за кого голосовали из непобедивших, ну или за кого хотели бы по городам (из реально предложенных в списках). Лично меня несколко персонажей очень не радуют. И это не Николай II или Папанин ога...

Опять нашел много прелестного.
Все в тему того же "Советского халифата".
"Советские" просили конкретные цифры миграций 80-х? Их теперь немного есть у меня. Для начала все по той же примечательной Саратовской области.

Саратовская область: если в ней в 1979 г. постоянно проживало 443 киргиза, а в 1989 г. – 1125, то в 2002 г. – только 311. В самом Саратове с 1989 по 2002 гг. число киргизов сократилось с 631 до 134 чел.

Далее казахи Всего из Казахстана за 1970–1989 гг. выехали 420 тыс. представителей титульной нации. В основном в РСФСР.
В Саратовской области за 1979–1989 гг. казахское население увеличилось больше, чем за 1989–2002 гг. – соответственно с 63 345 до 73 428 и до 78 320 чел.
В качестве примера можно привести село Тарлыковка Ровенского района. Казахи составляют там примерно 30% дворов (чуть более 100 из 350) и чуть более 25% населения (485 из 1808), но все без исключения казахи живут здесь ещё со времен СССР.

Узбеки. Численность узбеков в Саратовской области выросла с 2465 в 1979 до 2791 в 1989 гг., а в 2002 г. сократилась до 2140 (в Саратове – с 1678 до 679).

Туркмен соответственно насчитывалось 1013, 1199 и 563 чел.

Лишь число таджиков выросло с 1207 в 1989 до 1468 в 2002 гг., но по Саратову их стало меньше – 446 по сравнению с 686 в 1989 г.
Переселение таджиков тоже в значительной мере началось с советского времени. Так, в Лангепасе (ХМАО) самые старые представители диаспоры живут с 1985 г., а 10 января 1990 г. был образован филиал объединения «Таджикнефть»; по инерции таджики-нефтяники ехали сюда и после распада СССР, до 1994 г., когда их набралось примерно 1200 человек.
Уже в 1990 г. республику Таджикистан покинули 113,7 тыс. жителей, в том числе 29,7 тыс. из Ленинабадской области.
Однако, Саратовская область у нас далеко не в лидерах... Смотрим дальше куда более веселые примеры.

А теперь бомба. Известно, что большую часть советского периода сгоняли с земли и переселяли на неудобья Севера, Сибири и Дальнего Востока в основном славянское крестьянство. Однако, когда задачи первичного освоения этих регионов были выполнены, а ненавистная коммунистам "русня" угробила свой демографический потенциал в ссыльнопоселениях и "комсомольских стройках" подключаются "братья". На готовое.
Мне наконец удалось найти официальные даты запуска переселенческих программ в РСФСР из южных республик!
С 1977 г. задействована Молдова, с 1981 г. – Киргизская ССР, с 1982 г. – Азербайджанская ССР, Узбекская ССР, Туркменская ССР, с 1983 г. – Таджикская ССР и Армянская ССР. Казахи шли по отдельной программе. Ими заселяли не удаленные территории, а русские области граничащие с Казахской ССР.

Если в 1967–1982 гг. представители союзных республик направлялись преимущественно в Амурскую и Читинскую области, Хабаровский и Приморский края, то с 1983 г. эта монополия была утрачена: к областям-реципиентам стали относится Ивановская и Томская области, с 1986 г. – Волгоградская, а с 1987 г. – и другие административно-территориальные единицы, людской потенциал сельской местности которых в условиях демографического перехода резко сократился.
Немного конкретных примеров. Данные на 1988 г.
Амурская область: 1163 азербайджанских, 1221 туркменских, 239 узбекских семей.
Волгоградская область: 325 узбекских.
Ивановская область: 1068 узбекских.
Калининская область: 314 таджикских, 50 узбекских (каракалпаки?).
Кировская область: 256 узбекских.
Новгородская область: 100 узбекских.
Приморский край: 1027 узбекских.
Псковская область: 90 узбекских.
Рязанская область: 30 киргизских, 204 узбекских.
Томская область: 504 узбекских.
Хабаровский край: 4 армянских, 1253 молдавских, 887 таджикских, 77 узбекских.
Читинская область: 1248 молдавских, 169 узбекских семей.
Ну по Саратову выше было. По прочим пока не нашел. В общем видим, что таки по уши в узбеках. Бросается в глаза и раскармливание туркмен чего в постсоветском Реале удалось избежать полностью.
Снова подчеркну, что естественно речь идет именно о гражданах со всеми правами, а не о сезонных мигрантах приехавших на лето.
В принципе построить геометрическую прогрессию с учетом "советского тренда" 1979-1989 гг. несложно. Результат должен ужасать нормального русского человека.

"Считаю, что нужно сохранить действующие условия назначения пенсий и для коренных малочисленных народов Севера".
Но вот это то на хрен?
Почему я должен идти на пенсию в 65, а всю жизнь кучеряво живший на дотации от газа представитель кровавой самояди в 55 лет? В принципе я знаю, что по факту мы и так их содержим и до 55 лет. Но нафига еще и законодательно это в очередной раз закреплять?
Ну про гендерный бред я уж и молчу... помимо меня хватило высказавшихся.
Вот тот момент который злит даже лоялиста вроде меня реформу в целом поддерживающего. Топорно, в любимом стиле многонационалочки лишь бы пнуть русских мужиков.
ЗЫ: ну а так-то приятно в очередной раз угадать. Емнип у acer120 в комментах я именно это и предсказал. Откат по женщинам и сохранение всего основного в реформе неизменным.

Владимир Денисович. 3,95 кг.

Журналистское расследование. Перепост с целью привлечь внимание прессы.
За достоверность и невиновность человека мне поручился друг которому верю безоговорочно. Прошу репоста. Хотелось бы и человека спасти и в идеале чтобы виновных выперли из органов. Конечно мой блог не особо раскручен, но надо делать что должно. Надеюсь слово отзовется.
Без вины виноватый или проверка алиби?
Здесь видео.
Без вины виноватый или проверка алиби?
( Collapse )
Пообщаться с родственником потерпевшего можно в этой теме

По результатам анкетирования 2016 года москвичи (!) молодого и среднего возраста планируют иметь в среднем 1,96 детей. Отмечена высокая корреляция желаемого и планируемого числа детей. Замечу, что отдельный опрос среди студентов МГУ показал более высокий уровень - 2,01 что в очередной раз подтверждает, что многодетность среди горожан в современном мире - удел высокообразованных и квалифицированных слоев населения.
У этой же группы еще одно интересное наблюдение - 84% считают демографическую обстановку в стране критической. Они планируют иметь 2,08 детей. 16% ее таковой не считают - планируют иметь 1,69 детей. Соответственно фиксируем высокую социальную ответственность большинства и необходимость пропаганды среди менее образованных слоев.
Напоминаю - опрос Левада-центр еще 2006 года даже по России, не то что по Москве давал 1,57 ожидаемых детей. А вот уже крупный опрос по 30 регионам 2012 года давал 1,92. Теперь даже уровень Москвы выше. Мы опять видим очевидный результат вступления в режим воспроизводства "потерянного" якобы поколения 90-х. Тут главное чтобы не набрали популярность левые ценности и это поколение не было развращено нашими сорокалетними "вымиратами" 70-х.
Кстати с исследования 2012 года я просто ухохотался. Ярко видна разница советских бла-бла мечтателей и современных молодых деятельных прагматиков.
Женщины от 35ти типа желали иметь 2,32 а мужики и вовсе 2,40, но реально ожидают 1,84 и 1,99 причем в случае мужиков в возрасте "40-60"оно пикирует до 1,82, а у женщин "40-45" до 1,71. А вот молодняк демонстрирует то же сближение показателей что я отметил выше у москвичей: 2,2 и 2,14 у женщин/мужчин до 25 соответственно желаемое, зато ожидают они 2 и 1,93 соответственно. Причем это трудно списать на то что "не понимают что хотят" ибо страта 25-29 лет хочет соответственно 1,99 и 2,02 реалистично сблизив показатели полов. В принципе рождаемость последних лет тянула в изрядной степени как раз эта страта рожая вторых детей.
Кстати видно, что растет и величина первого интергенетического интервала, т.е. интервала между рождениями первого и второго ребенка. Если у родивших второго ребенка в 1990-1994 гг. она составляла в среднем 48,1 месяца, т.е. 4 года, то у тех, у кого второй ребенок появился в 2005-2009 гг., уже 73,2 месяца, т.е. более 6 лет. Это я к чему? Это к тому, что кому родить, те и в 90-е рожали. В самую жесть. Еще и шустрее чем сейчас. Проблема в том, что людей с семейными ценностями соввласть не воспитала. Потому большинство просто тупо отказывались рожать второго. Это сейчас они если их долго-долго уговаривать иногда уж так и быть - согласятся
В региональном плане радуют из русских регионов Хакасия, Забайкальский край, а также мужчины из Республики Коми - больше 2,5 среднее желаемое число детей. В этих регионах ожидаемое число детей, в среднем, больше 2. Кроме того, этот «рубеж преодолели» респонденты из Ставропольского края (надеюсь все же не исключительно за счет дагестанцев), а также женщины Иркутской, Калужской и Оренбургской областей, мужчины Астраханской (знать бы национальность) и Челябинской областей.
С другой стороны, самое низкое, в среднем, желаемое число детей отмечено у женщин Нижегородской области, и у мужчин Республики Мордовия, у которых оно меньше 2.
Наименьшее (менее 1,7) среднее ожидаемое число детей у женщин Санкт-Петербурга, у мужчин Республики Мордовия и Самарской области.
Еще забавное наблюдение по результатам данного исследования - среднее ожидаемое число детей у респондентов, выросших в семье с тремя детьми, выше, чем желаемое число детей у тех, кто был единственным ребенком. Ну и да, давно мною сделанное неполиткорректное наблюдение - больше всего детей желают иметь мужчины с высшим образованием и женщины со средним. Но выводы из него столь страшны что их "застеснялись" сделать даже по итогам этого исследования в духе "в отношении мужчин не приходится говорить о различиях". Хотя разрыв крайних показателей между начальное общее и послевузовское профессиональное фееричен: 2,67 и 1,74 у женщин и 1,71 и 2,35 у мужиков. Но вот "велика вероятность случайности этих показателей" и "нет различий" ага... вот такие у нас "специалисты"-демографы...
Ну это к вопросу тотального высшего образования женщинам - левацкой фишке всего ХХ века да...

На этот пост меня навел вчерашний спор с уважаемым stranger233 по поводу демографических перспектив Восточной Европы и того какова должна быть позиция в отношении европейцев у тех кто числит себя русскими патриотами? Поводом послужил зафиксированный в 2013-2017 гг. подъем СКР в Польше, Венгрии, Чехии. На фоне не самых благополучных в этом плане этих же годов для России.
Посему здесь я как отвечаю на последний пост того обсуждения: https://stranger233.livejournal.com/26346.html?thread=281578#t281578
... так и рассуждаю более широко.
1. Собственно спор сразу обозначил две диаметрально противоположные точки зрения: коллега stranger233 считает что мы и Европа это одна цивилизация, все наши конфликты это ссоры братьев/сестер в большой семье, мы культурно зависим от Европы и без нее потеряем себя. Соответственно идущие в современной Европе процессы дехристианизации, депопуляции, да и в целом деградации классической европейской цивилизации объективно вредны и нам. Наша задача стремиться наладить с Европой взаимовыгодное сотрудничество, способствовать приходу в ней к власти консервативных сил и коллегиально решать спорные вопросы. Ну упомянуто что украинский вопрос нам надо решать с союзными немцами и американцами. Соответственно росту численности тех же поляков надлежит радоваться. Было замечено, что озвученная программа в целом совпадает с позицией по вопросу В.В. Путина, что очень хорошо.
Если я где-то неточно передал позицию ув. stranger233 пусть он меня поправит.
2. Моя позиция диаметрально противоположна. Россия конечно же отдельная цивилизация (скромно соглашаюсь с Данилевским, Шпенглером, Тойнби, Гумилевым и Хантингтоном) и звание "последняя цитадель Белого Человека и Христианина" нам будет очень к лицу со всем что к этому званию прилагается. Пока все к этому и идет и я очень этим доволен. Все европейцы это представители хоть и наиболее близкой, но все же чужой нам цивилизации. Посему их вымирание это однозначная позитива и лучше бы процесс проходил планово без неуместных скачков рождаемости:)
Мою позицию однозначно поддержал ivan_sablin, по словам коллеги stranger233 тех же взглядов придерживается zemfort1983 и насколько уже я помню схоже рассуждал acer120. Опять же если кто-то из упомянутых озвученные взгляды не разделяет пусть скажет - не стремлюсь кем-то прикрываться.
Далее излагаю несколько более объемно свою ТЗ. Адресуюсь прежде всего к ув. stranger233 но только "за" в плане более широкого обсуждения.
3. Коллега я понимаю, что в мире все бывает и то что прав человек а не коллектив... Но вы все же задумайтесь если такие разные люди как я, Земфорт, Асер, Саблин все более-менее согласны по вопросу а вы стоите весь в белом и против как та баба-Яга... есть все же повод для некоторой рефлексии:)
Впрочем здесь я себя одергиваю. Поддержка Земфорта и Асера в данном вопросе может быть нами надумана. Да и названными ЖЖ не исчерпывается:)
4. Прозвучала идея что желание тотального исчезновения современной Европы (Запада в более широком смысле) как определяющей мировой силы - это "совок". С моей ТЗ наша позиция естественно бесконечно далека от совка. Это там было унылое гуано про плохие правительства не любящие СССР/Россию и славные народы которые нам камрады, про братство тоже много всякого было как раз... Воспроизводя ровно те же мемы, но заявляя что совкостенаем мы... камрад stranger233 не чувствуешь некой раздвоенности?:) Хотя я настаиваю что у вас таки либеральный общечеловекизм прет больше чем совок:) Со стратегическими интересами русского народа оные идеологии имеют мало общего.
Ну да ладно теперь когда все обозвались можно и по делу:) Прошу учитывать, что разговор у меня о программе-максимум. Тому к чему безусловно нужно стремиться, но ради чего не следует жертвовать русскими же.
5. Совпадение мнения с мнением В.В. Путина это не комплимент само по себе. Довольно очевидно, что патриотизм в интерпретации Нашего Всего разделяют... ну не все патриоты России скажем так. Есть большая прослойка кою не осознает похоже Запад. Те кто "больше Путин чем Путин". Никто не спорит, что сейчас лучше него нет, и я вполне себе путинист и на словвах и на деле, но мы таки надеемся что Президент 2024 будет Поклонская или аналог и вряд ли там будет озвученная трепетная любовь к Европе.
6. Про "родство". Вот знаете лично я не считаю европейцев братьями. Совсем. Ну реально без всякого пафоса - не братья они мне. Исчезнет европейская или там японская цивилизация для меня нет особой разницы. Не чувствую никакой от них зависимости и потери в моральном плане точно не понесу.
Но даже если взять эту сомнительную аналогию "братства" - известно что свара между родней бывает самой кровавой и всесокрущающей. К сожалению вопреки словам ув. stranger233 в реальной жизни родные братья увы, как раз могут убивать друг друга, а уж кузены - только в путь:(
И мы эту стадию за 500 лет ненависти и русофобии со стороны Европы прошли. Пора ответить той же монетой.
При этом повторюсь - разумеется генетическое, культурное и религиозное родство есть. Потому надо позаботиться о занятии в перспективе свободных земель как максимум, приему и ассимиляции беженцев как минимум. Естественно это задача на перспективу - нам в старости и детям нашим.
Но для этого занятия и ассимиляции нужно чтобы они сокращались, вымирали, разъезжались... Поляки особенно. На их границы мы можем выйти в любой момент.
7. Еще раз подчеркну - я говорю о длинном тренде на три поколения. А не о "завтра". Но для этого тренда оптимально чтобы Европа хотя бы не снижала темпов вымирания. Вся. И наши западные кресы тоже:)
8. Тезис, что "Россия одна азиатско-нигерских орд не выдержит" не нашел моего понимания. Как бы я не желал, три поколения с нынешней рождаемостью даже Африка не протянет. Посему угрозы "нигерских орд" тем более на "границах современной(!) России" нет. Про "азиатские орды" о-о вообще ноу коммент.
Негры в Польше завтра не будут. Они там будут послепослезавтра. Может быть. Пока их на Западную Европу не хватает. Поэтому пускай поляки вымирают пошустрей. Может мы успеем раньше негров. Процесс этот все равно длительный.
Вообще сейчас мусульман и негров в Европе раз в пять меньше чем русских в России. И чтобы их стало столько же потребуются те самые три поколения. Вот за это время мы должны установить такие границы в Европе которые нам интересны.
9. Не понимаю чем коллегу не устроил термин "загнивающая Европа". Она сейчас именно такова и это прекрасно. Что гнить будет долго, а сейчас местами неплохо пахнет, я в курсе:)
10. Я действительно не считаю западную культуру чем-то самоценным и неотьемлемой частью себя. Точнее то что уже впиталось за 300 лет вестернизации у нас и так не отнять. А новые "веяния" - нафиг-нафиг. Для любителей когда негры будут громить Лондон-Париж-Рим выкупим у них за бесценок все что можно из культурки и вывезем. Здесь я только за:)
11. При этом"вспоминать грехи" еврогейцам никто не предлагает. Точнее оно можно и нужно (благо оно мой профиль), но это не самоцель Предлагается именно что потихоньку забирать не способные уже защищать и поддерживать нормальную жизнь территории и потихоньку ассимилировать. В идеале мирно в целях защиты от "нигерских орд", но в случае прямой враждебности можно и принудить к правильному миру:) Прозвучавшая аналогия Польши с Казанским ханством здесь вполне уместна. Избыточная численность поляков для этого лишняя.
12.Самой Польше русофобия объективно не сдалась но она её придерживалась, придерживается и будет придерживаться. Ничуть не меньше Украины.
13. Русофобия в Прибалтике закончится когда вымрет Прибалтика. Ну или когда мы их присоединим и начнем политику жесткой ассимиляции. Не раньше. В других раскладах она лишь поутихнет "до лучших времен". Поэтому названные проблемы как и украинскую придется решать. Сами они со строительством СП-2 и Усть-Луги не рассосутся.
14. При этом тактические союзы с Польшей/Венгрией/Германией (нужное дописать) сейчас я только приветствую. Охотно на пару с Германией попилил бы Польшу как водится:) Или с Поляками - Украину. Но пока не вырастает каменный цветок. При этом Рейнский эмират в среднесроке конечно позитива однозначная.
15. "Разваливающиеся штаты" это мечта, но к ней надо стремиться:) Негры и немного латиносы нам помогут:) Посему этим категориям населения я желаю подольше рождаемость не снижать. Угрозы нам от них по вышеописанным причинам не вижу.
Потому я и настроен сейчас за всяческую победу на следующих президентских выборах умеренных американских леваков типа Сандерса. Они угробят свою страну. А консерваторы глядишь и вытянут. А зачем оно нам?
Вот в кратце оно как-то так. Напоминаю, что мы говорим о двух центрах силы превосходящих нас сейчас шестикратно демографически и еще более - экономически. На этом фоне им еще вымирать и вымирать чтобы они стали настроены на равноправные отношения с нами.
В моем понимании идеальный вариант будущего для России это когда потихоньку вымирает вся Европа. И завозит себе мигрантов. Что и происходит пока. Потом пытается прекратить и взрывается насилием превращаясь в "Европу тысячи Отечеств".
Сейчас число агрессивных мигрантов в Европе и русских в России и саттелитах где-то 1:5. И сравняется численность при нынешних темпах не раньше 2100 года. К этому времени мои внуки и внуки разделяющих озвученные взгляды в идеале должны стоять где-нить на Лабе и вообще "от венетов до венедов". Польши и прочих нет в этом уравнении. Во всякие "братства белых" или тем паче "братства славян" я не верю пусть звиняют меня те кто разделяет эти экзотические взгляды.

Был на днях на одном мероприятии... Сейчас наконец выдалась минутка написать.
Собственно заинтересовал доклад о латиноамериканской миграции в США. Точнее прозвучавшие на нем цифры.
1. Налицо снижение числа нелегальных мигрантов из Латины в США подтверждается американской статистикой. В 2016 году учли 11,3 млн. человек. Что на миллион меньше чем в 2015-м. Натурализуются и уезжают + общее снижение потока.
2. Коренное изменение состава миграции идет. На сейчас только 50% миграции мексиканцы, а вот Центральной Америки уже 18%. Здравствуй маленькая 17миллионная Гватемала как весьма заметный фактор. Еще 10% дают Карибы. Он тоже снижается, но Гаити и Ямайка рулят. Меня кстати занимает вопрос, а как там учет идет? Жители Гаити или Ямайки проходят как латиносы? Или все же по другим статьям?
Еще ок. 12% идет "южное побережье карибского бассейна". Венесуэла и Колумбия по ходу. Если там и впрямь уже серьезные масштабы миграции то это для США тоже тревожный момент. Эти страны способны закачать немало.
Остаток - все остальные, они похоже пока в основном составляют ту треть миграции которая идет внутри двух Америк не в США. Перемещаются между друг другом слабо ориентируясь на США.
3. Интересен не только состав въехавших, но и остановленных в пути. В год в Мексике задерживают 190 тыс. мигрантов направляющихся в США. 160 тыс. из ЦА. Кто остальные - фиг знает, вероятно Карибы. Но может и венесуэльцы/колумбийцы.
На самой мексикано-американской границе в год ловят 200 тыс. собственно мексов и 200 тыс. жителей ЦА.
4. Забавная тема кою явно продавили демократы. Программа DACA остается. Трамп не шмог. 800 тыс. детей мигрантов (80% латины, в т.ч. 70% мексы) остаются в США. Реально теперь навсегда.
Собственно понятно уже что главной статьей притока в США из Латины в ближайшие годы будут негры Кариб и селюки ЦА т.е. испаноязычные индейцы. При снижении доли Мексики коя на этом фоне катит за "приличных людей". С чем я янки и поздравляю. Конечно размеры несопоставимы ни с США, ни с Мексикой... но в ближайшее десятилетие я бы латиносов не списывал в плане демографического давления на США. Хоть это и по разряду "доставить неприятности", а не "уничтожить".

Че-то совпала личная запара из-за идиотов и творящийся в стране лютый трешь... Хочется о бытовом, а не о стратегии... Хотя как сказать... оно самая стратегия и есть.
Проверял вчера конкурсные работы по гранту (история ессно, несколько номинаций от старшеклассников до молодых ученых). Приличные призы, сверхлояльные требования... из сотни работ "срезались на сдаче документов" 80 штук. Причины разные.
Или вдвое меньше минимума текста написано... или в 2-5-8(!!!) раз больше по объему! В 8 Карл! Чувак присылает что-то размером с кандидатскую! Нахера? Ну вот...
Еще больше "не попадают" в тему. Это при том что тем из которых выбирать больше 20ти и некоторые из них сами на десяток немаленьких разбиваются легко (условиями допускается). Но нет мля, у меня есть некая хня которая не то что в тему, в научную дисциплину не попадает, дай я пошлю... вдруг прокатит?
Есть официальное разрешение (!) присылать уже опубликованное если оно было недавно (недавно это можно осенью 2016го!). Ну конечно блеать нашлись четверо ЕМНИП приславших какую-то хрень кою они публиковали в 14,15м, начале 16-го года! Ну а вдруг все жюри мудаки и прокатит? Что обидно прокатывает. Этих по моему только я срезал.
Скачать из Интернета и сказать, что так и было... ну это классика. Пошел на расовое преступление - двум чеченцам пойманном на чистом плагиате поставил 4 балла из 10 (нашим в норме за такое ставил 2). Один сын гор умудрился все таки отредактировать статью на основе которой списывал и просто поисковик не брал. Ему просто не повезло со мной. Наши уроды ни один не почесались хоть так сделать! Второму - приз за честность:), у сына гор в использованной литературе были ровно те два сайта с коих он и драл страницами:)
Пофиг конечно, и с 4 баллами (т.е. неуд по 5бальной) никто приз уже не возьмет, но сами типажи...
К чему я? Да к тому, что я привычный... ставил 1-2-3-4 балла по 10бальной без особых эмоций, понимая что этого достаточно чтоб отсечь убогих. Психанул единожды (поставил 0 баллов и написал предложение в жюри учредить антипремию) когда вот такой млядский скачанный из Инета целиком реферат мне прислала УЧИТЕЛЬНИЦА!!! Дорогая Дарья Геннадьевна, чтож ты такая тупая кобыла? Чему ты детей то научишь а?
Ну это вот как все догадались к вопросу воспроизводства мудаков. А потом такая кобыла оставляет толпу детей в кинотеатре и сваливает черти-куда поглазеть на шмотки... А дети воспитанные такой "учительницей" вырастают чуваками отключающими сирену которая их беспокоит и мешает кемарить на рабочем месте. Ну или в чатике/телеящике сидеть.
Как-то так... Извините за мой французский - накипело:(