Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ленин - полонофил и русофоб как зеркало современного "белорусского выбора"


Поскольку благодаря бессмысленному и беспощадному махачу "ольгинских" и "госдеповских" в прошедшее воскресенье относительно законности действий одного типа союзного нам диктатора, мой большой и серьезный пост о демографии Китая по мотивам переписи 2020 года вылетел из топа в трубу и его кроме самых верных френдов никто не увидел... придется ограничится мелкими заметками покуда весь этот никчемный хайп вокруг Бацьки не успокоится.
Благо как раз в тему мне тут в очередной раз попытались продать, что мол Ленин был нейтрально настроен к русскому народу и типа "не ведал что творил". Ага-ага верим чо...
Поскольку поднимать все ленинское русофобское наследие никаких сил не хватит, просто повешу на всеобщее обозрение его отношение к замечательному польскому народу сравнительно с русским. Ну как раз в контексте нонешнего "белорусского выбора".

Смотрим цитаты:
"Пока народные массы России и большинства славянских стран спали еще непробудным сном, пока в этих странах не было самостоятельных, массовых, демократических движений, шляхетское освободительное движение в Польше приобретало гигантское, первостепенное значение с точки зрения демократии не только всероссийской, не только всеславянской, но и всеевропейской" (с)
... да-да шляхта т.е. польское дворянство это в 19 веке прогрессивная сила. Не то что мракобесное русское дворянство рубящееся где-то в те же годы ради освобождения южных славян от турок. Это другое да как любят говорить современные леваки-пропагандоны вроде самозванного Кассада.

"Было бы весьма интересной исторической работой сопоставить позицию польского шляхтича-повстанца 63-го года, позицию всероссийского демократа-революционера Чернышевского, который тоже (подобно Марксу) умел оценить значение польского движения, и позицию выступавшего гораздо позже украинского мещанина Драгоманова, который выражал точку зрения крестьянина, настолько еще дикого, сонного, приросшего к своей куче навоза, что из-за законной ненависти к польскому пану он не мог понять значения борьбы этих панов для всероссийской демократии" (с)
... оба на! И паны т.е. олигархическо-аристократическая верхушка ляхов она оказывается тоже куда прогрессивней всего этого крестьянского быдла из "Гусского мира". Ну да чего можно ожидать от дворянина В.И. Ульянова? В полном согласии с Марксом выбирает классово и расово близких. Не с трудовой же русней себя отождествлять?

"Когда вся орава русских либералов отхлынула от Герцена за защиту Польши, когда все «образованное общество» отвернулось от «Колокола», Герцен не смутился. Он продолжал отстаивать свободу Польши и бичевать усмирителей, палачей, вешателей Александра II. Герцен спас честь русской демократии" (с)
... интересно Тихановская и Протасевич уже спасли честь русской демократии или надо еще поспасать?

И наконец: "Польша была действительно оплотом цивилизации против царизма, передовым отрядом демократии" (с)
... надеюсь понятно в какой части света с ТЗ ВИЛа расположена "цивилизация" и кто ей противостоит?

Да-да все это В.И. Ленин мои дорогие левачки. Все это из официоза ПСС, а не из каких-нить неопубликованных писем. Все это в действующих методичках политруков-коммунаров. Польша со всеми ее прогрессивными и демократичными панами и шляхтичами оплот цивилизации против дикого сидящего в говне русского мужика. Польский убийца и упырь Кастусь Калиновский как зеркало белорусской революции и текущий национальный герой Белоруссии вполне одобренный в свое время Лукашенко. Что-то еще неясно? Какие-то еще сомнения на тему ЧЬЮ линию продолжают нынешние змагары есть?
На этом фоне воскресный шабаш жабы с гадюкой в отдельно взятом ЖЖ когда наши леваки-пропагандисты обличали своих собратов-змагаров смотрелся особенно мило...
Я думаю нас ждет еще много таких очаровательных историй. Остаюсь с вами:)

Политическое будущее Венгрии


В связи с моей недавней записью о демографических успехах Венгрии возник закономерный вопрос - а что будет с Венгрией в будущем? Не получится ли так что с уходом Орбана (рано или поздно) Венгрия снова обрушиться в мрак и ужас либерал-социализма мейнстримного для современных ЕС и США?
Collapse )

Ортодоксальная топ-модель - тайное оружие Израиля


19-летняя израильская модель Яэль Шелби Коэн была признана обладательницей самого красивого лица в мире.Уже на протяжении 30 лет, еще с 1990, популярный рейтинг топ-100 самых красивых лиц мира презентует TC Candler.
Яэль Шелби родилась в Нагарии, Израиль в ортодоксальной религиозной еврейской семье (из тунисских сефардов).
Ее мать Офра Коэн - риелтор и библиотекарь со степенью магистра городского планирования и географии. Ее отец, Офер Коэн, работает начальником завода. У нее есть две сестры и два брата.


Девушка использует свое второе имя вместо фамилии в профессиональной деятельности, чтобы защититься от сглаза. Свою карьеру она начала с загрузки селфи в Instagram незадолго до своего 16-летия - его сразу заметили и пригласили девушку на съемки.
Девушка училась в религиозной средней школе для девочек Ульпана (аналог ешивы для девочек), и моделинг стал проблемой для ортодоксальной семьи. Однако родители согласились, чтобы Яэль занималась моделингом, пока это не противоречит требованиям религии. После консультации с Министерством религиозного образования Израиля ей разрешили и продолжить учебу в ее школе при условии соблюдения определенных правил. Однако девушке не слишком просто дается совмещать эти сферы-она отказывается от многих предложений из-за запрета в иудаизме работы в субботу или необходимости слишком откровенной одежды. А во время показов в Милане девушка несколько дней питалась крекерами, поскольку не могла найти кошерную еду.
Сейчас Шелби служит солдатом в Силах обороны Израиля (ВВС Израиля). Характерно, что она выбрала не гражданскую службу в Шерут Леуме, как это допускается для женщин из ортодоксальных семей, а присоединилась именно к вооруженным силам.
ЗЫ: постоянные читатели моего блога знают почему я не мог пройти мимо такой новости:) Ну и почему на таких примерах как Шелби и ее семья я убежден в том кто одолеет в арабо-израильском споре и возьмет Иерусалим.

Старая Америка

В ходе прошедших выборов в США были сделаны и интересные наблюдения по демографическому поведению республиканцев и демократов:
"На этих выборах связь между уровнем рождаемости и схемой голосования была кристально ясной.
Данные об уровне фертильности доступны только примерно для 600 крупнейших округов, поэтому мы исключили многие небольшие сельские округа. Но взаимосвязь, показанная здесь, ясна: президент Трамп добился большего успеха в округах с более высоким уровнем рождаемости, и разница довольно велика: в большинстве округов, поддерживающих Байдена, общий коэффициент фертильности почти на 25% ниже, чем в округах, в которых большинство сторонников Трампа. Во всяком случае, этот эффект недооценивается, поскольку большинство округов, поддерживающих Трампа, были небольшими сельскими округами, в которых обычно наблюдается еще более высокий уровень рождаемости и которые исключаются из этого анализа. Действительно, И Фусянь из Университета Висконсина показал, что связь между голосованием и рождаемостью еще более очевидна, когда мы смотрим на уровни рождаемости и тенденции голосования в штатах.
Это особенно удивительно, учитывая, что демократы очень хорошо работают в округах с большим количеством латиноамериканских и чернокожих избирателей, у которых уровень рождаемости выше, чем у неиспаноязычных белых американцев (и действительно, чем больше неиспаноязычных белых в округе, тем ниже уровень рождаемости в нем. мои модели). Отношение также не меняется, если выборка ограничивается только округами с очень высокой плотностью населения, например, представляющими центр крупных городов. Другими словами, республиканское «преимущество фертильности» не возникает из-за большего количества сельских округов с более высоким уровнем рождаемости, и оно существует, несмотря на тот факт, что большая часть избирательной базы Демократической партии приходится на расовые и этнические группы с более высоким уровнем рождаемости в целом. Раскол, который я определяю, связан не с расой, урбанизацией или регионом страны, а с семьей. В пределах расовых или этнических групп, в пределах штатов или урбанизированных районов более консервативные районы, как правило, рожают больше детей.
В 1970-е годы разницы в уровне фертильности между либеральными и консервативными женщинами практически не было. Но к 2000-м годам полная фертильность у либеральных женщин заметно снизилась по сравнению с консервативными женщинами. В последние годы разрыв в деторождении между молодыми консервативными и либеральными женщинами действительно увеличился, что может предвещать еще больший разрыв в ближайшие годы.
До 1990-х годов различия в рождаемости по идеологии были небольшими. У женщин старше 45 лет не было разницы в полной фертильности, а у женщин всех возрастов (но с контрольной группой по возрасту года) разница была лишь небольшой. Однако разница в идеологии уже была: консервативные женщины сообщили, что идеал деторождения на 0,12 ребенка выше, чем у либеральных женщин, что является небольшим, но значительным различием.
Однако в период после 1995 г. разрыв увеличивается. У консервативных женщин старше 45 лет в среднем было примерно на 0,25 детей больше, чем у их сверстниц-либералов, эффект, который фактически проявляется во всем возрастном распределении после ослабления ограничения «старше 45». Разрыв в идеалах рождаемости также увеличился".
Т.е. можно сказать, что СНР равен 1,6 у демократов и 2,0 у республиканцев. Учитывая, что считали за городских, а за Трампа еще и американский сельский житель где рождаемость наверняка выше городов то итоговая рождаемость репов где-то 2,2-2,3. Учитывая, что в рядах демов много латиносов чья рождаемость выше чем у белых то рождаемость васпов из числа демов навряд ли выше 1,3-1,4. Это конечно я совсем на пальцах прикинул, но порядок цифр явно такой - белые сторонники Трампа рожают в полтора раза больше чем белые сторонники демов.
В перспективе это конечно дает шансы "старой америке" - америке белых поселенцев-фермеров и "ковбоев" из малых городов пересидеть тот шабаш который будет в Штатах ближайшее десятилетие и возродиться...

Результаты голосования 1 июля - немного выводов.

Ну вот и завершилось голосование по поправкам в Конституцию. Результаты немного предсказуемые - 68% явка из коих 77% ЗА а 21% ПРОТИВ. Возможно цифры чуть поменяются еще, но уже явно не принципиально.
Интернет полон воплей протестувальников на тему "фальсификаций" или "народ не тот". Что характерно даже кричащие про фальсификации пока не утверждают что явка была ниже 50% и что ЗА проголосовало меньше чем ПРОТИВ. Так что таки у "патриотов" опять главное, что "народ не тот"... Пичалька.
Ну а у меня только регионально-этнографическое наблюдение. Наши "патриоты" даже вступив в могучий блок с либералами и пидарасамиальтернативно-ориентированными (ну да не в первый раз - в 2011 на Болоте и т.д. было то же самое) таки все равно смогли набрать поддержку аж четверти народа. И это в условиях когда власть была максимально невнятна в объяснениях на тему "зачем оно все?" и многое откровенно залажала.
Собственно это все что можно сказать о перспективах нацдемов в России супротив провластных государственников. В очередной раз страну вытянули пенсионеры, бюджетники и условный Уралмаш. Впрочем это уже тоже никого не удивляет. Это где-то на проклятом Западе средний класс - опора национальных интересов. У наших "особенная гордость"...
Не будем говорить печального - про нацреспублики. Протестувальники дали четкий сигнал власти - Северный Кавказ прекрасен в том виде как есть. Когда предадут и продадут расцелованные во все места жители столиц... кавказцы проголосуют как скажет начальство. Естественно в рамках столь ценимой нашими нацдемами демократии никто из начальства не будет идиотом который спилит такой удобный сук. Тоже самое и с дотациями Кавказу - с ТЗ электоральной лучше тупо вкладывать деньги в Кавказ чем в крупные русские города. Это главный печальный итог прошедшего голосования.
Все остальное в целом неплохо. Я то естественно ЗА и в прошлом посте обосновал почему. Рад что по моему окружению довольно многие тоже голосовали ЗА - все же это немного поможет российскому среднему классу не выглядеть полными инфантилами.
Из забавного... воплями про "не тот народ который с чеченами" некоторые тут меня изрядно позабавили... но почему-то наши протестувальники из "истинных националистов" предпочли "не заметить" с кем маршируют они. Помимо вышеперечисленных "друзей" прямиком из 2011 года, рядом обнаружился единственный регион проголосовавший ПРОТИВ (54,5%). Это Ненецкий АО - вотчина Газпрома. Самый бессмысленный регион России. Который злой Путин вовсю пытается присоединить к Архангельской области. Ну и для кучи прочее по Газпрому: "протестными" оказались и 34 малых корабля из флотилий "Газпрома" и "Роснефтефлота". Против поправок высказались 62% моряков корабля "Евгений Примаков" и весь экипаж принадлежащего "Роснефтефлоту" буксира "Садко" из пяти человек.
Еще здесь же прекрасная этнократия - Саха-Якутия, где ПРОТИВ хоть и не большинство но ок. 41%.
В общем с чем я наших нацдемов и поздравляю - им лучше с либералами, ЛГБТ, якутами и газпромовскими "папамиколей" чем с Путиным и большинством своего народа:(
Он, я уверен вывод тоже сделает. Вынужден будет. Жаль что отдуваться за "патриотов" опять придется всему русскому народу. Как за мрии интеллигенции начала ХХ века в свое время...

Поправки к конституции с точки зрения государственника

В последние дни народ таки вдруг активизировался по вопросам поправок к Конституции. От чего последовали просьбы высказать мое скромное мнение по этому вопросу. Дискуссия, которая развернулась у меня на форуме, окончательно побудила к этому. Ибо обычно в блогосфере все сводится к "обнулению", а все остальные пункты если и рассматриваются, то постольку-поскольку...
Скажу сразу, если кто не в курсе – сказанное далее это мнение о поправках русского патриота и государственника в энциклопедическом значении этих терминов. Именно поэтому я и моя жена пойдем и проголосуем ЗА пакет поправок. Кого эта жизненная позиция шокирует дальше лучше не читать. Объяснять, что я мыслю «недемократично следовательно неправильно» мне тоже не надо. Мне пары моих форумчан хватило – дальше можно уже и от смеха/когнитивного диссонанса помереть, слушая подобные формулировки.
И да, топящие за права ЛГБТ - не моя аудитория. Понятно что этим персонажам ЗА голосовать нельзя. Я обращаюсь к тем кто себя гордо называет патриотами, националистами, державниками и прочими красивыми словами.

Итак, структура проста. Я пишу текст поправки и комментирую, что мне понравилось, а что нет. На 40+ меня явно не хватит, но запрашиваемый «Топ-10» осилю, благо все самое, на мой взгляд, интересное – ближе к началу списка.

Collapse )

Новая програмная статья В. Суркова

Ну зажОг сегодня Владислав Юрьевич! Это уже не "суверенная демократия", это покруче. Реально историософская и програмная статья. Все же он словом владеет пожалуй получше кого другого из наших власть придержащих. При всех прочих недостатках:)
Сам текст под катом.
Хотелось бы обсудить со френдами, ну и ознакомить тех кто пропустил.
Collapse )
P.S. Если что я согласен эдак на 95%. Чего со мной давно не было.