Tags: США

⚡⚡⚡ Самые популярные записи по демографии и истории — 2020 в этом блоге

Самыми популярными записями этого блога за прошлый год оказались:

Collapse )

Американское "христианство" убивает народы

Корея давно интересна демографам тем, что последовательно оправдывает самые мрачные демографические прогнозы и бьет все возможные «рекорды».
Когда в декабре 2016 года Статистическое управление Кореи подготовило свой демографический прогноз на 2016–2065 годы, его прогнозы уже были довольно мрачными. Предполагалось, что в 2031 году численность населения достигнет пика и составит 53 миллиона человек (по сравнению с 51 миллионами в настоящее время), а затем сократится до 43 миллионов в 2065 году. Согласно прогнозам, в 2020 году в Южной Корее должно было родится 410 тыс детей, а естественный прирост населения прекратился бы только после завершения 2020-х годов.
Четыре года спустя уже можно увидеть, насколько оптимистичны были эти прогнозы. Число рождений в стране упало ниже отметки 400 тыс уже в следующем 2017 году и с тех пор ежегодно снижается. В 2018 году Южная Корея стала первой страной на планете, которая опустилась ниже "психологически значимой" отметки суммарного коэффициента рождаемости СКР достигнув 0,98.
В 2019 г. спад рождаемости продолжился — едва удалось превысить 300 тыс рождений. И, наконец, в 2020 г. смертность (307 тыс) превысила рождаемость — 275 тыс. СКР по предварительным оценкам составит 0,83-0,84. В Сеуле уже и 0.56-0.58.
По стране количества рождений за 10 лет сократилось на 52%.
Эта реальность гораздо более пессимистична, чем самый низкий прогноз Статистического управления Кореи в 2016 г. Тогда самый низкий прогноз составлял 360 тыс. рождений в 2020 году. Следовательно, теперь мы должны ускорить сокращение численности населения Южной Кореи на десятилетие и использовать ее самые низкие прогнозы роста. Хорошо если в Южной Корее родиться 200 тыс. детей в 2030 году; к 2065 году население будет от 30 до 32 миллионов человек - почти половина населения страны через 45 лет вымрет.
Collapse )

Демографическая бомба которая рванет

Нигерия, как и многие другие страны Тропической Африки, где сохраняется высокая рождаемость (в отличие от других стран и регионов развивающегося мира), в настоящее время переживает «демографический взрыв», т.е. чрезвычайно быстрый рост численности населения. В настоящий момент эта страна главная «демографическая бомба» планеты. Уже сейчас это 7-я по численности страна в мире (Россия – 9-я чтоб было понятно). Здесь проживает на 2020 г. 210 млн. человек. ООН прогнозирует дальнейший рост до 264 млн. в 2030м, 410 млн. в 2050м и 794 млн. в 2100 г. Верить «экспертам» ООН это конечно себя не уважать, но даже крайне скептичный к росту народонаселения Африки Международный институт прикладного системного анализа (IIASA) дает цифры в 370 млн. в 2050 г. и 496 млн. в 2100 г. Уже сейчас плотность населения в Нигерии – 220 чел / кв.км., то есть на уровне Германии или карлика Лихтенштейна. Увеличение численности до 370 млн. повысит плотность до 387 чел / кв.км – уровень сверхнаселенных Израиля и Ливана. Впрочем я убежден – эти цифры сугубая условность. Бомба демографии рванет раньше.
Collapse )

Старая Америка

В ходе прошедших выборов в США были сделаны и интересные наблюдения по демографическому поведению республиканцев и демократов:
"На этих выборах связь между уровнем рождаемости и схемой голосования была кристально ясной.
Данные об уровне фертильности доступны только примерно для 600 крупнейших округов, поэтому мы исключили многие небольшие сельские округа. Но взаимосвязь, показанная здесь, ясна: президент Трамп добился большего успеха в округах с более высоким уровнем рождаемости, и разница довольно велика: в большинстве округов, поддерживающих Байдена, общий коэффициент фертильности почти на 25% ниже, чем в округах, в которых большинство сторонников Трампа. Во всяком случае, этот эффект недооценивается, поскольку большинство округов, поддерживающих Трампа, были небольшими сельскими округами, в которых обычно наблюдается еще более высокий уровень рождаемости и которые исключаются из этого анализа. Действительно, И Фусянь из Университета Висконсина показал, что связь между голосованием и рождаемостью еще более очевидна, когда мы смотрим на уровни рождаемости и тенденции голосования в штатах.
Это особенно удивительно, учитывая, что демократы очень хорошо работают в округах с большим количеством латиноамериканских и чернокожих избирателей, у которых уровень рождаемости выше, чем у неиспаноязычных белых американцев (и действительно, чем больше неиспаноязычных белых в округе, тем ниже уровень рождаемости в нем. мои модели). Отношение также не меняется, если выборка ограничивается только округами с очень высокой плотностью населения, например, представляющими центр крупных городов. Другими словами, республиканское «преимущество фертильности» не возникает из-за большего количества сельских округов с более высоким уровнем рождаемости, и оно существует, несмотря на тот факт, что большая часть избирательной базы Демократической партии приходится на расовые и этнические группы с более высоким уровнем рождаемости в целом. Раскол, который я определяю, связан не с расой, урбанизацией или регионом страны, а с семьей. В пределах расовых или этнических групп, в пределах штатов или урбанизированных районов более консервативные районы, как правило, рожают больше детей.
В 1970-е годы разницы в уровне фертильности между либеральными и консервативными женщинами практически не было. Но к 2000-м годам полная фертильность у либеральных женщин заметно снизилась по сравнению с консервативными женщинами. В последние годы разрыв в деторождении между молодыми консервативными и либеральными женщинами действительно увеличился, что может предвещать еще больший разрыв в ближайшие годы.
До 1990-х годов различия в рождаемости по идеологии были небольшими. У женщин старше 45 лет не было разницы в полной фертильности, а у женщин всех возрастов (но с контрольной группой по возрасту года) разница была лишь небольшой. Однако разница в идеологии уже была: консервативные женщины сообщили, что идеал деторождения на 0,12 ребенка выше, чем у либеральных женщин, что является небольшим, но значительным различием.
Однако в период после 1995 г. разрыв увеличивается. У консервативных женщин старше 45 лет в среднем было примерно на 0,25 детей больше, чем у их сверстниц-либералов, эффект, который фактически проявляется во всем возрастном распределении после ослабления ограничения «старше 45». Разрыв в идеалах рождаемости также увеличился".
Т.е. можно сказать, что СНР равен 1,6 у демократов и 2,0 у республиканцев. Учитывая, что считали за городских, а за Трампа еще и американский сельский житель где рождаемость наверняка выше городов то итоговая рождаемость репов где-то 2,2-2,3. Учитывая, что в рядах демов много латиносов чья рождаемость выше чем у белых то рождаемость васпов из числа демов навряд ли выше 1,3-1,4. Это конечно я совсем на пальцах прикинул, но порядок цифр явно такой - белые сторонники Трампа рожают в полтора раза больше чем белые сторонники демов.
В перспективе это конечно дает шансы "старой америке" - америке белых поселенцев-фермеров и "ковбоев" из малых городов пересидеть тот шабаш который будет в Штатах ближайшее десятилетие и возродиться...

Статистика по эпидемии короновируса

Анализ данных по первым 425 подтвержденным случаям в Ухане - до 22 января 2020 года, чтобы определить эпидемиологические характеристики вируса. Среди первых 425 пациентов с подтвержденным диагнозом средний возраст составлял 59 лет - диапазон от 15 до 89, и 56% были мужчинами. Большинство случаев (55%), имевших место до 1 января 2020 года, были связаны с оптовым рынком морепродуктов Хуанань по сравнению с 8,6% последующих случаев (т.е. локализовать эпидемию УЖЕ не удалось).
Средний инкубационный период составил 5,2 дня (все же озвучиваемые в Рунете 2 недели - миф, точнее - край выборки, это объясняет довольно скромные "успехи" эпидемии, будь средний инкубационный не 5 дней, а хоть 10 все было бы сильно хуже). На ранних стадиях эпидемия удваивалась каждые 7,4 дня (т.е. сейчас с коэффициентом 1.25-1.3, а в несколько предшествующих дней доходило до 1,7 эпидемия ускорилась, что подтверждает тезис что локализовать не удалось).
Мы оценили R0 приблизительно в 2,2, что означает, что в среднем каждый пациент распространял инфекцию среди 2,2 других людей (это максимально консервативная оценка - в Инете полно более панических, тем не менее для роста по экспоненте достаточно и этой).
Обнадеживает, что нет случаев заражения у детей младше 15 лет.
Данные отсюда
PS: параллельное обсуждение здесь
PPS: Сейчас 7783 заразившихся и 170 умерших. Коэффициент ежедневного заражения 1,25. Хотя это в целом фигня ибо "на подозрении" вчера было ок. 10 тыс. Смена статуса на "заражен" в этих условиях - формальность.

Китайский короновирус

Эпидемия идет уже неделю. Вчера 28 января: 4473 заболевших, 107 умерших, 63 выздоровевших. Сегодня 5578 заразившихся, 131 умерший и 107 выздоровевших. Смотреть здесь
Вроде ежедневно число заразившихся увеличивается в 1,3-1,7 раза. Пропорция умерших и выздоровевших сохраняется, что печально.
Вирус заразен в инкубационный период, который может быть до 14 дней. Пока все умершие китайцы и старше 48 лет. В принципе возможно и все заразившиеся азиаты (китайцы и японцы). Единственный немец вчера пока не подтвержден.
Обычно такого рода эпидемия идет 6-7 недель. Первые заражения были вроде в конце декабря. Ну и китайские власти вчера сказали что через 10 дней будет пик, а потом все типа пойдет на спад. Но даже так численность зараженных текущими темпами дойдет до 200-300 тыс., а потом на стадии "затихания" может и еще несколько сот тыс. "догнать".
Какие мысли коллеги? Опять дутый хайп как с атипичной пневмонией, птичьим гриппом, Эболой и т.д.? Или таки все печально? Меня настораживает поведение СМИ (явный контроль над ними). В отличии от предыдущих раз они не разгоняют панику. И звериная серьезность китайского руководства.
PS: параллельное обсуждение здесь

Переезд Форума Альтернативная История на новый сайт

Друзья, сообщаю всем коллегам со старых ФАИ, кто отслеживал мои увлечения в области альтернативной истории ("что было бы если?"), а также всем здесь, кто интересуется темой, что Форум Альтернативная История администратором коего я имею честь являться, вместе со всем сообществом, уже три недели как переехал на новый сайт. Он был создан на новом движке Django-machina и в настоящий момент является одним из самых современных форумов Рунета. Обсуждение Альтернативной истории как в жанрах "чистой" АИ, так и в модном ныне жанре "попаданцев", активно продолжается в разделе "Ветвящееся время":) Темы по реальной истории (раздел "Наша ветка"), политике, демографии и т.д. (раздел "Курилка") также приветствуются. Приглашаю всех читателей данного жж присоединяться. Объем информации на ресурсе на два порядка (именно порядка, не раза!) превосходит то что есть на этой моей страничке.
У нас очень благоприятный климат в плане культуры общения и чрезвычайно хорошее отношение к грамотным (или желающим стать таковыми) и вежливым новичкам. Я видел что несколько моих здешних френдов там уже зарегились, но надеюсь они не последние:) Ребятам с ФАИ-орг тоже напоминаю, что форум "еретиков" жив и всегда рад видеть всех любящих историю реальную и альтернативную:)
В случае проблем с регистрацией писать denalter@yandex.ru
Буду рад видеть вас там друзья.

Россия и Европа: какова должна быть долгосрочная стратегия русского патриота?

На этот пост меня навел вчерашний спор с уважаемым stranger233 по поводу демографических перспектив Восточной Европы и того какова должна быть позиция в отношении европейцев у тех кто числит себя русскими патриотами? Поводом послужил зафиксированный в 2013-2017 гг. подъем СКР в Польше, Венгрии, Чехии. На фоне не самых благополучных в этом плане этих же годов для России.
Посему здесь я как отвечаю на последний пост того обсуждения: https://stranger233.livejournal.com/26346.html?thread=281578#t281578
... так и рассуждаю более широко.
1. Собственно спор сразу обозначил две диаметрально противоположные точки зрения: коллега stranger233 считает что мы и Европа это одна цивилизация, все наши конфликты это ссоры братьев/сестер в большой семье, мы культурно зависим от Европы и без нее потеряем себя. Соответственно идущие в современной Европе процессы дехристианизации, депопуляции, да и в целом деградации классической европейской цивилизации объективно вредны и нам. Наша задача стремиться наладить с Европой взаимовыгодное сотрудничество, способствовать приходу в ней к власти консервативных сил и коллегиально решать спорные вопросы. Ну упомянуто что украинский вопрос нам надо решать с союзными немцами и американцами. Соответственно росту численности тех же поляков надлежит радоваться. Было замечено, что озвученная программа в целом совпадает с позицией по вопросу В.В. Путина, что очень хорошо.
Если я где-то неточно передал позицию ув. stranger233 пусть он меня поправит.
2. Моя позиция диаметрально противоположна. Россия конечно же отдельная цивилизация (скромно соглашаюсь с Данилевским, Шпенглером, Тойнби, Гумилевым и Хантингтоном) и звание "последняя цитадель Белого Человека и Христианина" нам будет очень к лицу со всем что к этому званию прилагается. Пока все к этому и идет и я очень этим доволен. Все европейцы это представители хоть и наиболее близкой, но все же чужой нам цивилизации. Посему их вымирание это однозначная позитива и лучше бы процесс проходил планово без неуместных скачков рождаемости:)
Мою позицию однозначно поддержал ivan_sablin, по словам коллеги stranger233 тех же взглядов придерживается zemfort1983 и насколько уже я помню схоже рассуждал acer120. Опять же если кто-то из упомянутых озвученные взгляды не разделяет пусть скажет - не стремлюсь кем-то прикрываться.
Далее излагаю несколько более объемно свою ТЗ. Адресуюсь прежде всего к ув. stranger233 но только "за" в плане более широкого обсуждения.
3. Коллега я понимаю, что в мире все бывает и то что прав человек а не коллектив... Но вы все же задумайтесь если такие разные люди как я, Земфорт, Асер, Саблин все более-менее согласны по вопросу а вы стоите весь в белом и против как та баба-Яга... есть все же повод для некоторой рефлексии:)
Впрочем здесь я себя одергиваю. Поддержка Земфорта и Асера в данном вопросе может быть нами надумана. Да и названными ЖЖ не исчерпывается:)
4. Прозвучала идея что желание тотального исчезновения современной Европы (Запада в более широком смысле) как определяющей мировой силы - это "совок". С моей ТЗ наша позиция естественно бесконечно далека от совка. Это там было унылое гуано про плохие правительства не любящие СССР/Россию и славные народы которые нам камрады, про братство тоже много всякого было как раз... Воспроизводя ровно те же мемы, но заявляя что совкостенаем мы... камрад stranger233 не чувствуешь некой раздвоенности?:) Хотя я настаиваю что у вас таки либеральный общечеловекизм прет больше чем совок:) Со стратегическими интересами русского народа оные идеологии имеют мало общего.
Ну да ладно теперь когда все обозвались можно и по делу:) Прошу учитывать, что разговор у меня о программе-максимум. Тому к чему безусловно нужно стремиться, но ради чего не следует жертвовать русскими же.
5. Совпадение мнения с мнением В.В. Путина это не комплимент само по себе. Довольно очевидно, что патриотизм в интерпретации Нашего Всего разделяют... ну не все патриоты России скажем так. Есть большая прослойка кою не осознает похоже Запад. Те кто "больше Путин чем Путин". Никто не спорит, что сейчас лучше него нет, и я вполне себе путинист и на словвах и на деле, но мы таки надеемся что Президент 2024 будет Поклонская или аналог и вряд ли там будет озвученная трепетная любовь к Европе.
6. Про "родство". Вот знаете лично я не считаю европейцев братьями. Совсем. Ну реально без всякого пафоса - не братья они мне. Исчезнет европейская или там японская цивилизация для меня нет особой разницы. Не чувствую никакой от них зависимости и потери в моральном плане точно не понесу.
Но даже если взять эту сомнительную аналогию "братства" - известно что свара между родней бывает самой кровавой и всесокрущающей. К сожалению вопреки словам ув. stranger233 в реальной жизни родные братья увы, как раз могут убивать друг друга, а уж кузены - только в путь:(
И мы эту стадию за 500 лет ненависти и русофобии со стороны Европы прошли. Пора ответить той же монетой.
При этом повторюсь - разумеется генетическое, культурное и религиозное родство есть. Потому надо позаботиться о занятии в перспективе свободных земель как максимум, приему и ассимиляции беженцев как минимум. Естественно это задача на перспективу - нам в старости и детям нашим.
Но для этого занятия и ассимиляции нужно чтобы они сокращались, вымирали, разъезжались... Поляки особенно. На их границы мы можем выйти в любой момент.
7. Еще раз подчеркну - я говорю о длинном тренде на три поколения. А не о "завтра". Но для этого тренда оптимально чтобы Европа хотя бы не снижала темпов вымирания. Вся. И наши западные кресы тоже:)
8. Тезис, что "Россия одна азиатско-нигерских орд не выдержит" не нашел моего понимания. Как бы я не желал, три поколения с нынешней рождаемостью даже Африка не протянет. Посему угрозы "нигерских орд" тем более на "границах современной(!) России" нет. Про "азиатские орды" о-о вообще ноу коммент.
Негры в Польше завтра не будут. Они там будут послепослезавтра. Может быть. Пока их на Западную Европу не хватает. Поэтому пускай поляки вымирают пошустрей. Может мы успеем раньше негров. Процесс этот все равно длительный.
Вообще сейчас мусульман и негров в Европе раз в пять меньше чем русских в России. И чтобы их стало столько же потребуются те самые три поколения. Вот за это время мы должны установить такие границы в Европе которые нам интересны.
9. Не понимаю чем коллегу не устроил термин "загнивающая Европа". Она сейчас именно такова и это прекрасно. Что гнить будет долго, а сейчас местами неплохо пахнет, я в курсе:)
10. Я действительно не считаю западную культуру чем-то самоценным и неотьемлемой частью себя. Точнее то что уже впиталось за 300 лет вестернизации у нас и так не отнять. А новые "веяния" - нафиг-нафиг. Для любителей когда негры будут громить Лондон-Париж-Рим выкупим у них за бесценок все что можно из культурки и вывезем. Здесь я только за:)
11. При этом"вспоминать грехи" еврогейцам никто не предлагает. Точнее оно можно и нужно (благо оно мой профиль), но это не самоцель Предлагается именно что потихоньку забирать не способные уже защищать и поддерживать нормальную жизнь территории и потихоньку ассимилировать. В идеале мирно в целях защиты от "нигерских орд", но в случае прямой враждебности можно и принудить к правильному миру:) Прозвучавшая аналогия Польши с Казанским ханством здесь вполне уместна. Избыточная численность поляков для этого лишняя.
12.Самой Польше русофобия объективно не сдалась но она её придерживалась, придерживается и будет придерживаться. Ничуть не меньше Украины.
13. Русофобия в Прибалтике закончится когда вымрет Прибалтика. Ну или когда мы их присоединим и начнем политику жесткой ассимиляции. Не раньше. В других раскладах она лишь поутихнет "до лучших времен". Поэтому названные проблемы как и украинскую придется решать. Сами они со строительством СП-2 и Усть-Луги не рассосутся.
14. При этом тактические союзы с Польшей/Венгрией/Германией (нужное дописать) сейчас я только приветствую. Охотно на пару с Германией попилил бы Польшу как водится:) Или с Поляками - Украину. Но пока не вырастает каменный цветок. При этом Рейнский эмират в среднесроке конечно позитива однозначная.
15. "Разваливающиеся штаты" это мечта, но к ней надо стремиться:) Негры и немного латиносы нам помогут:) Посему этим категориям населения я желаю подольше рождаемость не снижать. Угрозы нам от них по вышеописанным причинам не вижу.
Потому я и настроен сейчас за всяческую победу на следующих президентских выборах умеренных американских леваков типа Сандерса. Они угробят свою страну. А консерваторы глядишь и вытянут. А зачем оно нам?
Вот в кратце оно как-то так. Напоминаю, что мы говорим о двух центрах силы превосходящих нас сейчас шестикратно демографически и еще более - экономически. На этом фоне им еще вымирать и вымирать чтобы они стали настроены на равноправные отношения с нами.
В моем понимании идеальный вариант будущего для России это когда потихоньку вымирает вся Европа. И завозит себе мигрантов. Что и происходит пока. Потом пытается прекратить и взрывается насилием превращаясь в "Европу тысячи Отечеств".
Сейчас число агрессивных мигрантов в Европе и русских в России и саттелитах где-то 1:5. И сравняется численность при нынешних темпах не раньше 2100 года. К этому времени мои внуки и внуки разделяющих озвученные взгляды в идеале должны стоять где-нить на Лабе и вообще "от венетов до венедов". Польши и прочих нет в этом уравнении. Во всякие "братства белых" или тем паче "братства славян" я не верю пусть звиняют меня те кто разделяет эти экзотические взгляды.

К вопросу латиноамериканской миграции в США

Был на днях на одном мероприятии... Сейчас наконец выдалась минутка написать.
Собственно заинтересовал доклад о латиноамериканской миграции в США. Точнее прозвучавшие на нем цифры.
1. Налицо снижение числа нелегальных мигрантов из Латины в США подтверждается американской статистикой. В 2016 году учли 11,3 млн. человек. Что на миллион меньше чем в 2015-м. Натурализуются и уезжают + общее снижение потока.
2. Коренное изменение состава миграции идет. На сейчас только 50% миграции мексиканцы, а вот Центральной Америки уже 18%. Здравствуй маленькая 17миллионная Гватемала как весьма заметный фактор. Еще 10% дают Карибы. Он тоже снижается, но Гаити и Ямайка рулят. Меня кстати занимает вопрос, а как там учет идет? Жители Гаити или Ямайки проходят как латиносы? Или все же по другим статьям?
Еще ок. 12% идет "южное побережье карибского бассейна". Венесуэла и Колумбия по ходу. Если там и впрямь уже серьезные масштабы миграции то это для США тоже тревожный момент. Эти страны способны закачать немало.
Остаток - все остальные, они похоже пока в основном составляют ту треть миграции которая идет внутри двух Америк не в США. Перемещаются между друг другом слабо ориентируясь на США.
3. Интересен не только состав въехавших, но и остановленных в пути. В год в Мексике задерживают 190 тыс. мигрантов направляющихся в США. 160 тыс. из ЦА. Кто остальные - фиг знает, вероятно Карибы. Но может и венесуэльцы/колумбийцы.
На самой мексикано-американской границе в год ловят 200 тыс. собственно мексов и 200 тыс. жителей ЦА.
4. Забавная тема кою явно продавили демократы. Программа DACA остается. Трамп не шмог. 800 тыс. детей мигрантов (80% латины, в т.ч. 70% мексы) остаются в США. Реально теперь навсегда.
Собственно понятно уже что главной статьей притока в США из Латины в ближайшие годы будут негры Кариб и селюки ЦА т.е. испаноязычные индейцы. При снижении доли Мексики коя на этом фоне катит за "приличных людей". С чем я янки и поздравляю. Конечно размеры несопоставимы ни с США, ни с Мексикой... но в ближайшее десятилетие я бы латиносов не списывал в плане демографического давления на США. Хоть это и по разряду "доставить неприятности", а не "уничтожить".

Почему Африка сможет...

На днях в дружественных блогах было много постов про миграцию из Черной Африки. В том числе и прямо в развитие моего предыдущего поста. Однако прозвучала и чрезмерно на мой взгляд оптимистическое утверждение, что негры тоже завершают демопереход и тотальной угрозы все же не представляют. Логика этих утверждений понятна - была "желтая демографическая угроза" Китая... Ее нет. Был жупел арабов для Европы и латиноамериканцев для США. Этим угразам осталось десятилетие по самым оптимистическим подсчетам. Есть повод считать, что и с Африкой будет так же. Тем паче что на нее долго не обращали внимания полагая, что выбитая столетиями работорговли эта земля еще долго будет недонаселенной.
Здесь я предоставлю своеобразный микс на основе работ РАН из которого будет ясно, что демографическое давление Африки это надолго и ее хватит на всех (как минимум на Европу, США и нефтяные монархии Залива).
В числе основных элементов африканской "пронаталистской" культуры, обусловливающей заметно более медленное, чем в других регионах развивающегося мира, снижение рождаемости, можно назвать следующие:
● большой желаемый размер семьи, сильно превышающий таковой в других развивающихся регионах, когда они находились на сопоставимых ранних стадиях перехода рождаемости;
● низкий потенциал ускорения снижения рождаемости за счет дальнейшего повышения уровня женской занятости; в регионе исторически сложилось сочетание высокой рождаемости с высоким уровнем женской занятости за счет разнообразных механизмов (в первую очередь, связанных с расширенными семьями), облегчающих женщине совмещение рождения и воспитания нескольких детей с трудовой деятельностью;
● крайне низкий потенциал снижения рождаемости за счет увеличения интервалов между рождениями, поскольку эти интервалы традиционно заметно превышали таковые в других регионах, и вряд ли можно ожидать их дальнейшего увеличения — напротив, высока вероятность их уменьшения по мере модернизации;
● высокая вероятность роста рождаемости на начальных этапах перехода рождаемости и модернизации ценностей, норм и поведенческих практик в этой сфере, за счет ослабления (а затем и полного исчезновения) табуирования половых контактов в течение длительного периода после рождения ребенка и соответствующего сокращения временных интервалов между рождениями.
... т.е. мысль ясна? Африканцы хотят много детей. Причем хотят женщины которые и так много работают за пределами дома. А начинать рожать ближе к 18-ти (и позже) когда организм сформировался, делать перерывы между родами в несколько лет, зато рожать до "за 40" - давняя традиционная массовая норма, а не "результат прогресса, просвещения и освобождения женщин".
Сразу оговорюсь - все сказанное затем не касается Южной Африки: ЮАР, Свазиленда, Лесото, Намибии, Ботсваны, Зимбабве. Здесь "вестернизация" сработала - традиционную семью удалось сокрушить (Зимбабве в процессе, остальные - все).
Но в большинстве стран Тропической Африки наблюдается прекращение или сильное замедление снижения рождаемости задолго до окончания второй фазы демографического перехода и выхода на уровень простого воспроизводства населения. Это при том, что в Уганде, Мали, Нигере и Чаде эта фаза еще и не началась толком. Единственной страной, где снижение рождаемости идет непрерывно является Эритрея (которая исторически относится скорее к Северной, чем Тропической Африке).
Парадоксально, но даже эпидемия ВИЧ часто увеличивала рождаемость а не уменьшала. Грудное вскармливание у многих племен не практикуется, а без него шансы родить здорового ребенка даже у ВИЧинфицированной высоки. При том зная об эпидемии стараются рожать побольше "с запасом!" Вот так тоже бывает! Сам офигел...
Вытекающий из озвученных демографических установок факт - СКР он НИЖЕ желаемого женщиной числа детей! При СКР>5 да вы не ослышались...
Примеры: Камерун (на 0,4 ребенка), Габон (на 0,5 ребенка), Гвинея (на 0,7 ребенка), Нигерия (на 1 ребенка), Нигер (на 1,6 ребенка). Т.е. рождаемость не то чтобы медленно падает... она в любой момент может начать расти. Что и происходит! Сюрприз.
Показателен пример Мозамбика, где СКР составлял 5,2 ребенка на женщину, в то время как среднее желаемое число детей было заметно выше — 5,9. К 2011 году СКР в Мозамбике вырос именно до 5,9 ребенка на женщину.
С женским образованием тоже незадача. Обычно (в той же Азии и Латмерике) даже получение начального образования женщинами снижало число детей. Но в Африке получив полное (или, тем более, неполное) начальное образование, девушка прервав свою "образовательную карьеру" возвращается в традиционное социокультурное окружение... и рожает "как все". Единственное, что эти дети менее желанные чем у товарок. Таким образом, женское начальное образование имеет сильное влияние на желаемое число детей, но практически не влияет на СКР (а также на реальное общее число рождений). Отношение женщин посмотревших на все это уже пару поколений соответствующее...
Таким образом, с учетом колоссальной накопленной демографической инерции, удвоение населения в большинстве стран региона в ближайшие 35 лет неизбежно. Кое-где это будет скорее утроение...
Ну и на сладкое примеры - прогнозируемая численность населения по "оптимистическому" (снижение СКР максимально возможными темпами) и "инерционному" сценариям, к 2050 г. Первая цифра - население на 2010 год.
Малави 15,0 29,4 43,3
Мозамбик 24,0 45,6 78,0
Нигер 15,9 37,0 71,5
Нигерия 159,7 290,4 450,1
Танзания 45,0 93,4 129,4
Уганда 34,0 76,6 102,0
... пока более вероятным представляется последний "инерционный" сценарий.
Это не был рассмотрен вариант "застывания" текущей рождаемости на срок более 15 лет или ее возрастания. Даже для той полудюжины стран где увеличение СКР уже отмечено (Мозамбик приведенный выше не единственный да).
Теперь надеюсь понятно почему Африка сможет?
P.S. Плотность населения огромной Нигерии - 210 человек на кв.км. Чтобы понять - это даже не уровень Швейцарии и КНДР, это уровень Лихтенштейна! К середине века когда их станет полмиллиарда, плотность будет где-то между Южной Кореей и Сан-Марино. Напоминаю - речь об огромной стране размером сопоставимой с Европейской Россией!